← Eesti

1-16-6916/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

  1. detsember 2016.a. Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-6916 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Prokurör Margit Luga (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 14.12.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Sergei Kalašnikov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Sergei Kalašnikov, isikukood 35905180322, viibib Viru Vanglas RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Sergei Kalašnikov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates ASJAOLUD Viru Vangla esitas 07.12.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Kalašnikovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Sergei Kalašnikov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 12.08.2016 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ning KarS § 68 lg 1; KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega mõisteti karistuseks 7 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 11.08.2016 ja lõpp 06.04.
  2. Kinnipidamisasutuses Sergei Kalašnikovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul on teda 1 kord karistatud distsiplinaarkorras. Kinnipeetav taotleb tingimisi ennetähtaegset vabastamist elukohta aadressil xxx. Kinnistusraamatu andmetel on nimetatud korteri omanik käesoleval ajal xx xx. Kriminaalhooldusametnik tegi kodukülastuse sellele aadressile. Korteri ust keegi ei avanud. Kriminaalhooldusametnik jättis postkasti kutse ilmuda või võtta ühendust kriminaalhooldusametnikuga kinnipeetava vennale. Keegi ei võtnud ühendust 1 kriminaalhooldusametnikuga, sellega ei olnud võimalik tuvastada, kas kinnipeetaval on võimalik nimetatud aadressile elama asuda. Vabanedes elukoht puudub. Isikul on keskharidus. Riigikeelt valdab A2 tasemel. Seoses korduvate vangistustega tööoskused ja kogemused on puudulikud. Põhiliselt elatus vargustest. Sooritas kuritegusid rahalise kasu eesmärgil. Isikule on määratud töövõimetuspension. Täitmata rahalisi nõudeid on 3226,80 eurot. Vabanemisjärgne töökoht puudub. Poeg viibib hetkel xxx. Enda sõnul on tal veel 2 täisealist poega. Lähedastest on tal ema. Suhtlusringkond on valdavalt kriminaalne. Elustiil on riskiv ja hoolimatu, korduv karistus viitab väljakujunenud kriminogeensele käitumismustrile ja elustiilile. Vabaduses kuritarvitas isik alkoholi. Teda on varasemalt Alkoholiseaduse alusel karistatud, samuti on ta kuritegude toimepanemise ajal olnud alkoholijoobes. Samuti on teda karistatud NPALS alusel. Varasemalt on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Kinnipeetava mõtlemine ja käitumine on hetkeimpulsist lähtuv ja sotsiaalseid norme mittearvestav. Isik ei mõista eluliselt oma kuritegelikku käitumist, ei ole oma varasematest karistustest õppinud ja jätkanud uute kuritegudega, mida peab ka normaalseks ja kavatseb ka edaspidi jätkata. Saab aru alkoholi mõjust käitumisele, samas ei ole valmis probleemi lahendama. Varasemalt on käitunud korduvalt agressiivselt, on rünnanud korduvalt naisterahvaid, seda eelkõige alkoholijoobes. Ei tunne kaasa kannatanutele, püüab toimunut ilustada. Elus erilisi eesmärke ei ole olnud ja puuduvad ka edaspidised eesmärgid. Ei soovi vabaneda tingimisi ennetähtaega. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 22 korral ning vanglas kannab karistust 14 korda. Soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 32%, vägivallakuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 61% ja seksuaalkuriteo toimepanemise tõenäosus 5 aasta jooksul on 41-62%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Sergei Kalašnikov taotleb tingimisi ennetähtaegset vabastamist elukohta aadressil xxx. Kinnistusraamatu andmetel on nimetatud korteri omanik käesoleval ajal xx xxx. Kriminaalhooldusametnik tegi kodukülastuse sellele aadressile 14.10.
  3. Korteri ust keegi ei avanud. Kriminaalhooldusametnik jättis postkasti kutse ilmuda või võtta ühendust kriminaalhooldusametnikuga kinnipeetava vennale. Keegi ei võtnud ühendust kriminaalhooldusametnikuga, sellega ei olnud võimalik tuvastada, kas kinnipeetaval on võimalik nimetatud aadressile elama asuda. Majanduslik toimetulek on puudulik, eriala puudub. Kriminaalhooldusametniku andmetel Sergei Kalašnikov´il peale ennetähtaegset vanglast vabanemist garanteeritud töökoht puudub. Lähedastest on tal ema, vend ja poeg. Varem on ta olnud kriminaalhooldusel ning eiranud kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Isikul on probleeme alkoholi liigtarvitamisega. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt ei toeta ta Sergei Kalašnikovi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Sergei Kalašnikov avaldas, et soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Enam ei soovinud midagi lisada. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava, leiab, et Sergei Kalašnikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Sergei Kalašnikov on korduvalt kriminaalkorras karistatud (vägivallakuritegude, ebaseadusliku relva omamise, mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise, seksuaalkuriteo ja varavastaste kuritegude eest). Vanglakaristust kannab
  4. korda. Käesoleval ajal kannab karistust varguse katse eest. Isikut on varasemalt allutatud käitumiskontrollile, kuid ta ei loobunud seadusevastasest käitumisest. Jätkuv süütegude toimepanemine räägib sellest, et ta ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Samuti on ta vangistuses 1 kord distsiplinaarkorras karistatud. Sergei Kalašnikov on varasemalt olnud kriminaalhooldusel, kuid süütegude toimepanemisest pole loobunud, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Riskihindamise kohaselt uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 32%, vägivallakuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 61% ja seksuaalkuriteo toimepanemise tõenäosus 5 aasta jooksul on 41-62%, mis on kõrged näitajad. Vabaduses puudub kinnipeetaval kindel elukoht ja töökoht, mis halvendab tema toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski, arvestades seda, et varasemad kuriteod olid varavastased. Kohus ei saa vabastada tingimisi enne tähtaega isikut, kellel puudub elukoht, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud just elukoha olemasoluga. Samuti arvestab kohus asjaolu, et isik ise ei soovi tingimisi enne tähtaega vabaneda, mis on ka suureks riskiks, et isik lihtsalt ei allu käitumiskontrollile. Kohus leiab, et arvestades kuritegude korduvust ja iseloomu ning isiku enda arvamust, ei ole Sergei Kalašnikovi ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Sergei Kalašnikovi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.