KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2064 Haldusasi AN kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks tagada võimalus kasutada teisi telefoniteenuse operaatoreid ja vastaja arvel helistamise teenus Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
- detsembri
- a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus AN määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu
- detsembri
- a määrus haldusasjas nr 3-16-2064 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 206 lg 2). MENETLUSE KÄIK JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD
- AN esitas 15.08.2016 Tallinna Vanglale taotluse, milles palus tagada vanglas võimalused kasutada teisi telefoniteenuse operaatoreid peale Elisa Eesti AS ja helistada vastaja arvel, mille Tallinna Vangla jättis 12.09.2016 vastusega nr 5-8/16/19537-2 rahuldamata. Tallinna Vangla jättis 09.10.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/299-2 AN 14.09.2016 vaide kohustamisnõude osas rahuldamata ning tagastas vaide vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõude osas.
- AN esitas 17.10.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 09.10.2016 vaideotsuse nr 5-15/16/299-2 tühistamiseks ja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuna tal puudub sissetulek.
- Tallinna Halduskohus tagastas 24.10.2016 määrusega AN kaebuse kaebeõiguse puudumise tõttu ja jättis menetlusabi taotluse läbi vaatamata.
- AN esitas halduskohtu määruse peale 25.10.2016 määruskaebuse, milles palus ühtlasi vabastada ta määruskaebuselt ettenähtud riigilõivu tasumise kohustusest. 3-16-2064
- Tallinna Halduskohus jättis 26.10.2016 määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata AN taotluse vabastada ta määruskaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohustusest ning määruse resolutsiooni p-ga 3 kohustati AN tasuma riigilõivu 15 eurot 10 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates.
- AN esitas mh halduskohtu määruse resolutsiooni p 2 peale 31.10.2016 määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 08.11.2016 määrusega rahuldamata. Riigikohus jättis 05.12.2016 määrusega nr 3-7-1-3-830-16 AN määruskaebuse menetlusse võtmata.
- Tallinna Halduskohus tagastas 19.12.2016 määrusega AN 25.10.2016 määruskaebuse HKMS § 187 lg 2 ja lg 3 p 3 ning § 206 lg 2 alusel läbivaatamatult, sest AN ei ole tasunud määruskaebuse esitamisel nõutavat riigilõivu. AN menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta tehtud halduskohtu 26.10.2016 määruse resolutsiooni p 2 jõustus Riigikohtu 05.12.2016 määrusega. Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 15.12.
- AN ei ole esitanud maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta ega taotlenud selle tasumise tähtaja pikendamist. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka elektroonilisest andmebaasist.
- AN jääb 06.01.2017 määruskaebuses kõigi varasemalt esitatud taotluste juurde ja palub kaebus rahuldada.
- Tallinna Halduskohus vabastas 06.01.2017 määrusega AN määruskaebuselt nõutava riigilõivu tasumise kohustusest, kuid ei pidanud põhjendatuks määruskaebust ise rahuldada ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- HKMS § 104 lg 1 ls 1 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda mh ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisel ning HKMS § 104 lg 2 ls 2 näeb ette, et kui riigilõivu ei ole määratud tähtpäevaks tasutud, siis kaebus (sh määruskaebus) tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. Sama tuleneb HKMS § 187 lg 3 p-st 3, mis on HKMS § 203 lg 2 järgi asjakohane ka määruskaebemenetluses. Riigilõivuseaduse § 60 lg 6 kohaselt on riigilõivu suuruseks 15 eurot. Kuna Tallinna Halduskohtu 26.10.2016 määruse resolutsiooni p 2, millega jäeti AN menetlusabi taotlus rahuldamata, jõustus Riigikohtu 05.12.2016 määrusega, tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 15.12.
- Riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist ei ole AN taotlenud. Ka ei nähtu haldusasja materjalidest, et tema määruskaebuselt oleks senini riigilõivu tasutud ja seda ei ole väitnud ka AN ise. Kui avalduse või kaebuse esitamisel on seaduses nähtud ette kohustus tasuda riigilõivu ja isikut ei ole riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud, siis ei saa kohus vastavat avaldust või kaebust menetleda, kui menetlusosaline ise või tema eest mõni teine isik ei ole nõutavat riigilõivu tasunud.
- Eelneva põhjal jääb AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 19.12.2016 määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Maret Altnurme Villem Lapimaa Virgo Saarmets 2
(2)