1-16-11453/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-11453 (kohtueelse menetluse nr 16282000295) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Madis Toomi süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Madis Toom isikukood 37208205735; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; emakeel xxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud, viimati
2. veebruaril 2013 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kaheksa kuulise vangistusega ja
3. novembril 2013 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 160 eurot. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Madis Toom süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p-de 4 ja 5 järgi ning karistada teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Madis Toom ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
4. detsembrist
5. Mõista Madis Toomilt välja menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu katteks 109 (ükssada üheksa) eurot ja 92 (üheksakümmend kaks) senti riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank), kontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS), kontole nr EE401700017002872300 (Nordea Pank AS Eesti filiaal) või kontole nr EE873300333499990003 (Danske Pank AS Eesti filiaal). Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. detsembrist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
10. detsembrist 2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Madis Toomi selles, et tema võttis
11. juulil 2016 kella 17:38 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluse juurest ära võõra jalgratta, eesmärgiga see omastada. Ratta võttis ta kaupluse välisukse juurest pargitud jalgrattaid valvama jäänud lapse nähes ja sõitis sellega minema ning jättis endale. Jalgratta väärtuseks oli 250 eurot ning sellega tekitas ta ratta omanikule J. T. varalise kahju summas 250 eurot. Süüdistatav on ka varem toime pannud varguse. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning avalikult, sooritas Madis Toom KarS § 199 lg 2 p-des 4 ja 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Madis Toomi, tema kaitsja Roman Levini ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Madis Toomile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 pdes 4 ja 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Madis Toom ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Varastatud jalgratas tagastati omanikule, tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Madis Toom KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 5 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. 2