4-16-7955/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Otsuse kuupäev 29.11.2016.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4-16-7955 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Väärteoasi Vitali Božerjanov süüdistuses NPALS § 151 lg 1 järgi Vitali Božerjanov; isikukood 38204250244; määratlemata kodakondsus; elukoht: XXXX; töökoht: puudub Kohtuvälise menetleja, PPA Põhja prefektuuri, esindaja Liisa Miil Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Vitali Božerjanov NPALS § 151 lg 1 järgi ning mõista karistuseks arest 15 (viisteist) päeva. Kohustada Vitali Božerjanovi kandma mõistetud karistus ära hiljemalt 28.02.2017.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn. Vitali Božerjanovi poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Vitali Božerjanovi suhtes sundtoomist arestimajja. Vastavalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 välja mõista Vitali Božerjanov ekspertiisitasu 36 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest ja narkootilise aine ekspertiisitasu summas 84 eurot. VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel määrata, et väärteomenetluse kulu tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend, narkootilist ainet sisaldavad taimeosad (asuvad EKEI keemiaosakonnas), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav alates 29.11.2016.a. Kohtus tuvastatud asjaolud: Vitali Božerjanovi suhtes on koostatud 05.09.2016.a väärteoprotokoll nr AB 1514472 selle kohta, et tema olles 04.09.2016.a kella 18.50 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Kolde pst 65 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta ning samuti omas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 lg 1 järgi. Vitali Božerjanov 29.11.2016.a kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kutse on väljastatud 13.11.2016.a menetlusaluse isiku lähedasele isikule allkirja vastu. Vastavalt VTMS § 41 lg 2 antakse kutse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Seega kooskõlas VTMS § 41 lg 2 loeb kohus menetlusaluse isiku lähedasele isikule kutse kätteandmisega kutse üleantuks Vitali Božerjanovile ning leiab, et seetõttu on menetlusalune isik teadlik väärteoasja arutamise ajast ja kohast. Kuivõrd menetlusalune isik oli kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, isik ei ole kohtule teatanud ilmumist takistavatest asjaoludest ega ka taotlenud asja arutamise edasilükkamist ning kohus ei ole kohtuistungile ilmumist kohustuslikuks teinud, leiab kohus, et väärteoasja on võimalik läbi vaadata menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Vitali Božerjanovi süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Isik jätkab väärtegude toimepanemist ning mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Vitali Božerjanovi väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 15 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leiab, et Vitali Božerjanovi süü väärteo toimepanemises 04.09.2016.a on tõendamist leidnud : - Indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt tuvastati 04.09.2016.a Vitali Božerjanovil narkootilise aine tarvitamise tunnused ning patrullpolitseinik K. Toom on ära märkinud, et menetlusaluse isikul olid süstejäljed, silmad punetasid, reaktsioonikiirus häiritud, kõne segane, aja,- isiku ja kohatajus esineb häireid, koordinatsioon kergelt häiritud, ta on rahutu, unine, ärrituv ning käitub omamehelikult (tlk 5). - Vitali Božerjanovi suhtes 05.09.2016.a koostatud joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga – uuringuaktiga 1852T, millisest nähtub, et menetlusaluse isiku uriinis leidus 2 tetrahüdrokannabinooli metaboliiti ja karboksütetrahüdrokannabinooli. Joobeseisundi tuvastamise uuringu kogumaksumuseks on 36 eurot (tlk 6). - 09.09.2016.a vaatlusprotokolliga, mille vaadeldavaks objektiks on kortsutatud paberitükk, mille sees rohelist värvi puru. Objekt on fotografeeritud ning foto on nähtav on ekspertiisimääruse pöördel (tlk 7-8). - Ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0951, millest nähtub, et ekspertiisiks esitati rohelised taime osad massiga 0,22 g pabervoldikus, milline sisaldas kanepiõisikuid (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 9,4%. Ekspertiisi maksumus 84 eurot (tlk 9-11). - Isiku kinnipidamiseprotokolliga, mille kohaselt peeti Vitali Božerjanov VTMS § 44 lg 1 p 3, 4 alusel kinni 04.09.2016.a kell 17.50 Tõnismägi 2, Tallinnas (tlk 12). - Vitali Božerjanovi suhtes väljastatud karistusregistri teatisega, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on karistatud korduvalt väärtegude toimepanemise eest aresti ning rahatrahvidega (tlk 1549). Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis, loeb kohus tõendatuks Vitali Božerjanovi poolt 04.09.2016.a narkootikumi tarvitamise. Nähtuvalt indikaatorvahendi kasutamise protokollist, avaldus narkootilise aine tarvitamine isiku käitumises. Arvestades, et isikul esinevad süstejäljed, siis mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Arsti ettekirjutuse olemasolule narkootilise või psühhotroopsete ainete tarvitamiseks menetlusalune isik viidanud ei ole ja sellise loa olemasolu kohus eeldada ei saa. Seega on lisaks NPALS § 151 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsete tunnustele tõendatud ka subjektiivse koosseisu esinemine. Samuti heidetakse menetlusalusele isikule ette, et ta omas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, mille osas märgib kohus, et ekspertiisiaktist nr 16E-AN0951 nähtub, et ekspertiisiks esitati rohelised taime osad massiga 0,22 g pabervoldikus, milline sisaldas kanepiõisikuid (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 9,4%. Vastavalt sotsiaalministri 18.05.2008.a määruse nr 73 lisale 1 kuulub THC eelnimetatud lisa narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 1 alusel koostatud nimekirjadele on NPALS § 3 lg 1 sätete kohaselt nimekirjades loetletud ainete käitlemine keelatud, mistõttu on menetlusaluse isiku käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 lg 1 ettenähtud väärteona, kuivõrd antud episoodis ei ilmne asjaolusid, mis viitaksid menetlusaluse isiku poolt narkootilise aine seaduses sätestatud käitlemise lubatavusele. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 lg-le 1 vastava koosseisupärase teo 04.09.2016.a ning nii teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolude puudumine on eeldatav, tuleb Vitali Božerjanovi karistada NPALS § 151 lg 1 järgi. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise alus isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Vitali Božerjanovi on varem samalaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud nii arestide kui ka rahatrahvidega ning käesolevalt on menetlusalune isik pannud toime uue väärteo, asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui kergem karistusliik, on end ammendanud, kuivõrd see ei taga oodatud tulemust ega sunni Vitali Božerjanovi loobuma väärtegude toimepanemisest ning näitab ilmekalt, et Vitali Božerjanov ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud. Samuti puudub 3 menetlusalusel isikul töökoht, st legaalne sissetulekuallikas, mille arvelt oleks Vitali Božerjanovil võimalik tasuda rahatrahvi ning mõistetud menetluskulusid. Kuivõrd Vitali Božerjanov rikub süstemaatiliselt õiguskorda, millega väljendab oma ükskõikset ja üleolevat suhtumist kehtivatesse ühiskondliku elunormidesse, on välistatud temale kergemaliigilise karistuse määramine ning arvestades Vitali Božerjanovi seniste rikkumiste arvu, tuleb tema suhtes kohaldada teiseliigilist karistust, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega – arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Vitali Božerjanovil on 133 kehtivat väärteokaristust (tlk 15-49). Viimati on Vitali Božerjanovi karistatud NPALS § 151 lg 1 alusel 11.08.2015.a Harju Maakohtu poolt arestiga 10 päeva (tlk 18). Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse ühe väärteo toimepanemises, siis leiab kohus, et menetlusaluse isiku süü on alla keskmise ja talle võiks mõista karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Samas, tuleb kohtu hinnangul karistuse määra arvestamisel arvestada ka seda, et menetlusalust isikut on varem samalaadsete väärtegude eest korduvalt karistatud, millest tulenevalt leiab kohus, et mõistetav karistus peab jääma karistussanktsiooni keskmisesse määra, kinnistamaks menetlusaluses isikus arusaama teo keelatusest. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on põhjendatud aresti kohaldamine pikkusega 15 päeva. Kohus peab antud arestipäevade arvu piisavaks, mõjutamaks menetlusalust isikut edaspidi hoidumaks süütegude toimepanemisest, samas pidades silmas ka õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et kuivõrd puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel, tuleb isikule määrata tähtaeg, mille vältel peab isik karistuse ära kandma. Kohus määrab, et Vitali Božerjanov peab kandma mõistetud aresti ära hiljemalt 28.02.2017.a. Kooskõlas VTMS § 38 lg 1 ja juhindudes KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Vitali Božerjanovilt mõista riigituludesse välja menetluskulud, milleks on ekspertiisitasu 36 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest ja narkootilise aine ekspertiisitasu summas 84 eurot. Asitõend, narkootilist ainet sisaldavad taimeosad (asuvad EKEI keemiaosakonnas), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindub KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 109, 110, 111. Aulike Salo Kohtunik 4