Obsah (5)

§ 184§ 68§ 75§ 74§ 427

1-15-1745 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-1745 (13240104958) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)

§ 184

lg 2 p 2 järgi,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 11 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat. RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Jekaterina Gorlovitš 16.12.2016 erakorraline ettekanne Olga Mihhailova suhtes.

§ 75

lg 3 alusel pikendada Olga Mihhailovale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2015 kohtuotsusega nr 1-15-1745 määratud täiendava kohustuse, läbida narkosõltuvuse ravikuuri, täitmise tähtaega ning kohustada Olga Mihhailovat pöörduma Rehabilitatsioonikeskusesse mitte hiljem kui 31.12.2016. Kohtumäärus saata Olga Mihhailovale ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-1745 tunnistati Olga Mihhailova süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 17.11.2013 kuni 19.11.2013, so 3 (kolm) päeva ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Otsustati 1 1-15-1745 kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui Olga Mihhailova ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 ja lg 2 p-s 21 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Ta on kohustatud: elama aadressil xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, mitte tarvitama narkootilisi aineid.

§ 74lg 3 alusel määrati katseajaks 2 (kaks) aastat.

Katseaja algus – 12.05.

1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2015 kohtuotsus jõustus 28.05.
2. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.11.2016 kohtumäärusega nr 1-15-1745 määrati Olga Mihhailovale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2015 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-15-1745 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma – läbida narkosõltuvuse ravikuuri xxx narkosõltlastele ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohast tõendi. Olga Mihhailova peab pöörduma rehabilitatsioonikeskusesse mitte hiljemalt kui 15.12.
3. Kohtumäärus jõustus 26.11.
4. 16.12.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Olga Mihhailova suhtes ettepanekuga tuginedes

§ 75

lg 3 pikendada Olga Mihhailovale määratud täiendava kohustuse, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma - läbida narkosõltuvuse ravikuuri - täitmise tähtaega ning kohustada teda pöörduma Rehabilitatsioonikeskusesse mitte hiljem kui 31.12.

1. Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna seisuga 15.12.2016 ei asunud Olga Mihhailova rehabiliteerimisele. Oma 15.12.2016 seletuses kirjutas Olga Mihhailova, et ei sõitnud rehabilitatsioonile 15.12.2016 kuna sai kutse uurija juurde ülekuulamisele, kui tunnistaja – millel ei saanud mitte reageerida. Rehabilitatsiooni keskusega oli võetud ühendus ja lepitud kokku oli et tuleb rehabilitatsiooni keskusesse 19.12.
2. Esmakohtumine Olga Mihhailovaga toimus 03.06.
3. Hooldusalusele olid selgitatud katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. Olga Mihhailovale on katseaja õigused ja kohustused olnud arusaadavad, mida ta kinnitas oma allkirjaga. 07.01.2016 Tallinnas, PPA Põhja Prefektuuri politseinikega oli kontrollitud kriminaalhooldusalune Olga Mihhailova, tema uriinis oli tuvastatud metüülfentanüül ja metadoon. Talle oli tehtud esimene kirjalik hoiatus. Samuti 11.09.2016 kell 13.14 Tallinnas, Paldiski mnt 44 oli kontrollitud PPA, Põhja Prefektuuri patrullpolitseinike poolt Olga Mihhailova. Temal esinesid narkojoove tunnused, ning isik tunnistas, et tarvitas valget hiinlast. Kiirtest näitas amfetamiini ja metadooni tarvitamist. Kriminaalhooldusalusele oli tehtud teine kirjalik hoiatus. 26.09.2016 oli teostatud kohustuse kontroll Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnas. Kiirtest näitas metadooni ja fentanüüli tarvitamist. Olga Mihhailova suhtes oli koostatud erakorraline ettekanne. Viru maakohtu 08.11.2016 määrusega kohustati Olga Mihhailovat läbida narkosõltuvuse ravikuuri xxx narkosõltlastele ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohast tõendi. Olga Mihhailova pidi pöörduma rehabilitatsioonikeskusesse mitte hiljem kui 15.12.
4. Seisuga 15.12.2016 ei asunud Olga Mihhailova rehabiliteerimisele. 15.12.2016 Olga Mihhailova tuli kriminaalhooldusosakonda ja teatas, et planeeris asuma rehabiliteerimisele 15.12.2016, kuid talle tuli kutse PPA Narva politsei jaoskonnast, et tema peab 15.12.2016 kell 13:30 ilmuma uurija Vladimir Poljakovi juurde. Olga Mihhailova teatas samuti, et ta võttis rehabiliteerimiskeskusega ühendust ja leppis kokku, et asub rehabiliteerimisele 19.12.
5. Olga Mihhailova esitas 2 1-15-1745 kriminaalhooldusametnikule kutse ülekuulamisele, kriminaalhooldusametnik on samuti võtnud ühendust SA xxx ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse spetsialistiga, kes kinnitas infot, et Olga Mihhailovaga on kokku lepitud, et ta asub rehabiliteerimisele 19.12.
6. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Olga Mihhailova poolt kohustuse asuda rehabiliteerimisele mittetäitmine ei olnud pahatahtlik. Olga Mihhailova on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt, teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd ning kavatseb asuda rehabiliteerimisele. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et Olga Mihhailova suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas ning hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku

§ 75

lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune Olga Mihhailova rikkus kohtu poolt

§ 75

lg 2 p 5 alusel määratud kohustust - pöörduda Rehabilitatsioonikeskusesse narkosõltuvuse ravikuuri läbimiseks mitte hiljem kui 15.12.

1. Olga Mihhailova seletas, et ei sõitnud rehabilitatsioonile 15.12.2016 kuna sai kutse uurija juurde tunnistajana ülekuulamisele. Olga Mihhailova teatas samuti, et ta võttis rehabiliteerimiskeskusega ühendust ja leppis kokku, et asub rehabiliteerimisele 19.12.
2. SA xxx ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse spetsialist kinnitas kriminaalhooldusametnikule infot, et Olga Mihhailovaga on kokku lepitud, et ta asub rehabiliteerimisele 19.12.
3. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Olga Mihhailova suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas ning hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Olga Mihhailova on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt, teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd ning kavatseb asuda rehabiliteerimisele. Kohus on nõus kriminaalhooldusametnikuga, et Olga Mihhailova poolt kohustuse asuda rehabiliteerimisele mittetäitmine ei olnud pahatahtlik. Seega tuleb pikendada Olga Mihhailovale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2015 kohtuotsusega nr 1-15-1745 määratud täiendava kohustuse, läbida narkosõltuvuse ravikuuri, täitmise tähtaega ning kohustada Olga Mihhailovat pöörduma Rehabilitatsioonikeskusesse mitte hiljem kui 31.12.2016.

§ 427

lg 1 tulenevalt

§ 75

lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik 3