4-16-4502/14

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.novembril 2016.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4502 Kohtunik Karin Olentšenko Väärteoasi Heino XXXX kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 16.05.2016 otsusele nr 2302,15,013592 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: Heino XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX), kaitsja adv.Kadi Mägi Kohtuväline menetleja: PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus liiklusmenetlustalitus (asukoht Tallinn, Pärnu mnt 139), esindaja Jaak Paju Asja läbivaatamine Kohtuistungil 27.09.2016 ja 11.11.2016.a. RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 132 p 3 kohus otsustas: Tühistada PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 16.05.2016 otsus nr 2302,15,013592 ja lõpetada väärteomenetlus Heino XXXX suhtes 27.08.2015 toimepandud rikkumises VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel isiku teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Menetluskulud – ekspertiisitasu ja kaitsjatasu jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonkaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tervikuna kohtus tutvumiseks kättesaadav, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Asjaolud PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 16.05.2016 otsusega nr 2302,15,013592 karistati Heino XXXXt LS § 223 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2-kuuks ja LS § 236 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6-kuuks. VTMS § 74 lg 1 p 15 alusel mõisteti välja menetluskulud – ekspertiisitasu summas 413 eurot. 18.04.2016 koostatud väärteoprotokolli nr AB1482515 kohaselt 27.08.2016 kell 15:20 Tallinnas, Punane tn – Suur-Paala tn ristmikul Heino XXXX juhtis XXXXkuuluvat sõiduautot Volkswagen Passat reg.nr.XXXXsõitis välja „anna teed“ LM 221 märgi alt ja ei andnud teed sõidueesõigusega teel liikunud sõidukile MB reg.nr.XXXX, mis liikus mööda Punast tänavat ja sõitis talle otsa. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju XXXXja XXXX. Lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseile nõuetekohaselt liiklusõnnetusest teatamata, rikkudes LS § 17 lg 1 ja 169 lg 5, millega pani toime LS § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Kohtumenetlus ja kohtuotsuse põhjendused 01.06.2016 esitas Heino XXXX kohtule kaebuse PPA PP KKB Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 16.05.2016 otsusele nr 2302,15,013592, taotledes vabastada teda menetluskulude tasumisest. 14.06.2016 edastas PPA PP KKB Liiklusjärelevalvekeskus kohtule väärteotoimiku ning 16.06.2016 kohtumäärusega on kaebus menetlusse võetud. 25.08.2016 määratud kohtuistungile kaebuse esitaja Heino XXXX ei ilmunud, tema nimelt teatas kohtule XXXX, et H.XXXX ei saa halva terviseseisundi tõttu kohtusse ilmuda. 27.09.2016 määratud kohtuistungile H.XXXX samuti ei ilmunud, kuid kohus kuulas tunnistajana üle XXXXi, kes edastas kohtule ka H.XXXX terviseseisundit puudutavad dokumendid. 27.09.2016 kohtumääruse alusel teostati H.XXXX suhtes kohtupsühhiaatriline ekspertiis: 02.11.2016 kohtule saabunud ekspertiisiakti nr 598 kohaselt Heino XXXX kannatab nõdrameelsuse (täpsustamata vaskulaarne dementsus) all, mis väljendub temal sügavas kognitiivsete võimete alanemises. Heino XXXX ei olnud temale süüksarvatava väärteo toimepanemise ajal 27.08.2015 võimeline aru saama oma tegude keelatusest ja oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima. Ta ei orienteerunud liiklussituatsioonis õigesti ja lahkus sündmuskohalt, hiljem ei mäletanud avarii toimumist. Heino XXXX ei ole oma vaimse seisundi tõttu võimeline osalema kohtuistungil, kuna ta ei orienteeru situatsioonis ega mäleta liiklusavarii asjaolusid. 11.11.2016 kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja loobus H.XXXXle esitatud süüdistusest ja taotles väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteokoosseisu puudumise tõttu. Kaitsja toetas taotlust, palus väärteomenetluse lõpetada ja jätta menetluskulud riigi kanda. Kohtuliku arutamise järeldused VTMS § 123 lg 2 kohaselt arutab kohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Samuti kohus peab lahendama VTMS § 133 loetletud küsimused: kas ei esine väärteoasjas VTMS § 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid asjaolusid. VTMS § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Heino XXXXle etteheidetud rikkumist tõendavad väärteotoimikus asuvad tõendid: sündmuskoha vaatlusprotokoll, sõidukite vaatlusprotokoll koos fotodega, liiklusõnnetuses osalenud Sergei Surkovi ütlused ja ekspertiisiakt nr 15E-LT0111, mille kohaselt MB E320 reg.märk ((„BJB parempoolse külje tagaosal (tagastangel ja selle liistul) olevad vigastused võisid tekkida kontakteerumisel sõiduauto VW Passat reg.märk XXXX esistange parempoolse osaga. KarS § 32 kohaselt saab isikut õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi, st kui ta on süüdivusseisundis ja puudub seaduses sätestatud süüd välistav asjaolu. KarS § 33 kohaselt isik ei ole süüdiv, kui ta teo toimepanemise ajal ei olnud võimeline aru saama oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima. Kuivõrd kohtupsühhiaatrilise eksperdiarvamuse Heino XXXX ei olnud temale süüksarvatava väärteo toimepanemise ajal 27.08.2015 võimeline aru saama oma tegude keelatusest ja oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima, tuleb väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Heino XXXX teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2