KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. november 2016, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6054 Kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Kelly Kasepuu
§ 361
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mati Matsar isikukood: 38604195711; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: XXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kuuel korral, väärtegude eest karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Ei taotlenud kaitsjat kohtuistungile Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 180, 248 lg 1 p 5 ja 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mati Matsar KarS §
§ 361lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus ükssada kakskümmend
(120)päevamäära, s.o viissada kuuskümmend neli
(564)eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et Mati Matsaril on õigus tasuda temale mõistetud rahaline karistus ära osade kaupa ühe
(1)aasta jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates iga kuu 10. kuupäevaks nelikümmend seitse
(47)eurot. Asitõendid ja salvestised: - tuvastamata isikule kuuluvad sündmuskohalt kaasa võetud 62 vedrutraadist ja musta värvi mõrralinast koosnevat vähimõrda, mis on transpordiasendis ning - pakendatud kilekottidesse plommituna vastavalt nr A248507, A248508 ja A248509 ning mis asuvad Keskkonnainspektsiooni Tartumaa büroo hoiuruumis Tartus, Aleksandri 14 – kohtuotsuse jõustumisel anda KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel riigi omandisse; 2 CD-R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mati Matsarilt menetluskuludena riigituludesse sundraha kuussada nelikümmend viis
(645)eurot ja kaitsjatasu üheksakümmend kuus
(96)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Mati Matsaril on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa ühe
(1)aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X). Rahalise karistuse tasumisel tuleb viitenumbriks märkida 99916400008118 ja menetluskulude tasumisel 99916700077564. Väljamõistetud summade tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või menetluskulud tasutakse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud. Rahalise karistuse ositi tasumiseks määratud tähtaegade mittejärgimisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kogu rahalise karistuse osas. Kohtuotsuse jõustumisel edastada määrus asitõendite riigi omandisse andmise osas teadmiseks Tartu Maavalitsusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Mati Matsarit süüdistatakse KarS § 361 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo katses, mis seisnes selles, et Mati Matsar püüdis
- septembril 2014 Tartumaal Kambja vallas Pangodi järvest ebaseaduslikult 1023 jõevähki, tehes seda keeluajal ning hõivates püütud jõevähid hoides neid pardal. Kirjeldatud tegevusega andis Mati Matsar vastavalt oma ettekujutusele kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, et tekitada tulenevalt kalapüügiseaduse § 25 lg 6-st ja § 202 lg 2 2 p 2-st ning Vabariigi Valitsuse
- septembri 2011 määrusega nr 122 „Kalavarudele tekitatud kahju hüvitamise määrad, arvutamise alused ja metoodika ning kalavarudele tekitatud kahju arvutamise akti vorm” lisast 1, keskkonnale kahju summas 51 150 eurot, kuid mille lõpetas Keskkonnainspektsiooni keskkonnakaitse inspektorite sekkumine, misjärel Mati Matsar põgenes, jättes hüljatud paati jõevähid, mis keskkonnakaitse inspektorite poolt loendati ning lasti tagasi loomulikku elukeskkonda. Sellega pani Mati Matsar toime KarS §
§ 361
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o loodusliku loomastiku püügi nõuete rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju keskkonnale, katse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §
§ 361
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Mati Matsarile rahalist karistust 120 päevamäära, s.o 564 eurot (päevamäära suurus 4.70 eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi – määrata, et Mati Matsar maksab kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu jooksul iga kuu 10. kuupäevaks 47 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Mati Metsar tuleb süüdi tunnistada KarS §
§ 361lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Asitõenditeks on tuvastamata isikule kuuluvad sündmuskohalt kaasa võetud 62 vedrutraadist ja musta värvi mõrralinast koosnevat vähimõrda, mis on transpordiasendis ning pakendatud kilekottidesse plommituna vastavalt nr A248507, A248508 ja A248509. Kohtuotsuse jõustumisel tuleb nimetatud asitõendid anda KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel riigi omandisse. Salvestisteks on 2 CD-R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures ning tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde ka pärast kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Mati Metsari menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et Mati Metsari puhul ei esine aluseid menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks, kuid esinevad alused menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja määramiseks. Väljamõistetavad menetluskulud on kokku enam kui 700 eurot. Seega on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seetõttu ongi põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg -1 aasta -koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/ 3