Kriminaalasi nr. 1-16-9613 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02. november 2016. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Maarja-Liisa Sari Kriminaalasi Janar
§ 180lg 1 alusel välja mõista Janari Näkkilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada kakskümmend kaks
(322)eurot 50 senti ja kaitsjatasu kakskümmend neli
(24)eurot.
§ 180lg 3 alusel määrata, et Janari Näkkil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700078990. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Janari Näkki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, -
- oktoobril
- a kella 00:58 paiku võttis Tartu linnas Turu tn 6 asuvas Circle K Eesti ASile kuuluvast Statoili tanklas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli alkohoolset jooki „Breezer“ ning jõi selle ära, põhjustades oma tegevusega Circle K Eesti AS-ile varalise kahju kokku 2.55 eurot. -31.oktoobril
- a kella 20:07 paiku võttis Tartu linnas Ujula 2 asuvast Ujula Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,7L pudeli alkoholipudeli Jägermeister väärtusega 17.99 eurot ja broilerikintsud väärtusega 2.02 eurot, s.o kaupa kokku 20.01 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Seega Janari Näkk, süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vargusena kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Janari Näkkile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 29-30.oktoober
- a, seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva ning mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates 31.10.
- Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Janari Näkki suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ärakandmiseni. Janari Näkk on kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks võtnud ning nõus need tasuma. Kokkuleppe kohaselt on
§ 180
lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokku 346.50 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 24 eurot ja sundraha 322.50 eurot.
§ 180
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 346.50 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Janari Näkk tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid puuduvad. Kuriteoga tekitatud kahjude osas on esitanud tsiviilhagid kannatanu Circle K Eesti AS summas 2.55 eurot ja Tartu Tarbijate Kooperatiiv summas 20.01 eurot.
§ 310
lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud Janari Näkki poolt kannatanule kuriteoga varalise kahju tekitamine. Samuti on tõendatud Janari Näkki süü kannatanule varalise kahju tekitamisest ning et tekitatud varalise kahju suurus vastab kannatanu tsiviilhagis ja kokkuleppes toodud summale. Seega leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kannatanu ei ole esitanud taotlust enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Menetluskuludena kuulub Janari Näkkilt
§ 180
lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt
§ 2565lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu.
Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et aluseid menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ei esine. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning asjaolu, et käesoleva kohtuotsuse kohaselt tuleb süüdistataval asuda vangistust kandma, mis piirab tema sissetuleku teenimise võimalusi, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele
§ 180
lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus
§ 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/