3-16-1787/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-1787 Määruse kuupäev

1. november 2016 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Resolutsioon Edasikaebamise kord Vitali Aleksejevi kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 1000 eurot seoses 17.08.2016 toimunud läbiotsimisega, valeväitega intiimsuhte kohta ja distsiplinaarkaristuse määramisega ebaviisaka käitumise eest
2. Tagastada Vitali Aleksejevi kaebus käesolevas haldusasjas tervikuna;
3. Edastada kohtumääruse ärakiri kaebajale. Määruse peale on kaebajal õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest Asjaolud ja menetluse käik
4. 08.09.2016 laekus Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja kinnipeetav Vitali Aleksejevi poolt esitatud kaebus Tartu Vangla vastu kaebajale tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 1000 eurot seoses 17.08.2016 toimunud läbiotsimisega, mille käigus võeti kaebajalt võikarbid, seoses väitega, et kaebajal oli intiimsuhe kaaskinnipeetavaga, aga samuti seoses distsiplinaarkaristuse määramisega ebaviisaka käitumise eest, mis väidetavalt leidis aset 21.01.2016 ja 17.06.
6. Selleks, et tuvastada, kas seoses hüvitamiskaebuse esitamisega on V. Aleksejevil läbitud vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg-le 1 ja vangistusseadustiku (VangS) § 11 lg-le 8 kohustuslik kohtueelne menetlus, tegi kohus 11.11.2016 Tartu Vanglale päringu.
7. 14.11.2016 esitas Tartu Vangla vastuse 11.11.2016 kohtupäringule. Kohtu seisukoht
8. Tulenevalt HKMS § 121 lg 1 p-st 4, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vastavalt HKMS § 47 lg-le 1 seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib 1 kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. VangS § 11 lg 8 kohaselt vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
9. 14.11.2016 vastuses kohtupäringule teatas Tartu Vangla kohtule, et 14.11.2016 seisuga ei ole kinnipeetav V. Aleksejev esitanud Tartu Vanglale kahjunõuet seoses kaebuses kirjeldatud toimingutega ja haldusaktidega. Sellest tulenevalt V. Aleksejevi poolt 08.09.2016 esitatud hüvitamiskaebus ei ole tulenevalt HKMS § 47 lg-st 1 ja VangS § 11 lg-st 8 lubatav.
10. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4, tagastab kohus V. Aleksejevi kaebuse tervikuna selle esitajale läbivaatamatult. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik 2