1-16-7684/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-7684 Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Tõlk Natalia Senkevitš Kohtuasi Vangla materjalid Dmitri Andrejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Dmitri Andrejev (ik 37411230291) viibib Vanglas Kohtuistungi toimumise aeg, 20.12.2016.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Dmitri Andrejev karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 26.07.2018.a, millest esimeseks 3 (kolmeks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Dmitri Andrejev katseajal 12 (kaheteistkümneks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Kohaldada Dmitri Andrejevi suhtes käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 9 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi; - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; - alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
4. Dmitri Andrejevile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Määrata Dmitri Andrejevile kriminaalhooldusosakonna juhataja kriminaalhooldusosakonnale. kriminaalhooldaja Vangla Lääne-Harju määramisel ja saata määrus täitmiseks
6. Dmitri Andrejev vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks vanglale, prokurörile ja süüdimõistetule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Andrejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Dmitri Andrejev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 20.09.2016.a otsusega KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.09.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 1 aasta 1 kuu ja 20 päeva võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat, 7 kuud ja 20 päeva. Karistusaja algust arvestati Harju Maakohtu 01.09.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisele asumisest s.o alates 06.12.
7. Kohtuotsus jõustus 06.10.2016.a. Karistuse kandmise algus oli 06.12.2015.a ja lõpp on 26.07.2018.a. Dmitri Andrejevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et talle on koostatud individuaalne täitmiskava koostatud, mille alusel omandas ta plaatija eriala, 3 omandas riigikeele tasemel A1, osaleb riigikeele kursustel tasemel A
8. Distsiplinaarkaristusi on üks. Dmitri Andrejevi kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et vabanemisel soovib ta asuda elama oma emale kuuluvasse korterisse s, XXXX. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Elamispinnal elavad täiskasvanud isikud andsid nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Andmed vabanemisjärgse garanteeritud töökoha kohta puuduvad. Dmitri Andrejev selgitas kohtuistungil, et soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Elama asub emale kuuluvasse korterisse s, XXXX. Töökohta hetkel ei ole. On proovinud vabaneda alkoholiprobleemist, kodeeris aastaks ja ei tarvitanud enam alkoholi nii palju. On nõus lisakohustustega. Abiprokurör Katrin Tron esitas kohtule oma kirjaliku arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Dmitri Andrejevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör Dmitri Andrejevile katseaja määramist kuni karistusaja lõpuni, so 26.07.2018 ning isiku allutamist KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile ja elektroonilise järelevalve rakendamist, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu ja kaitsja arvamuse, leiab, et Dmitri Andrejevi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Antud juhul peab kohus põhjendatuks vabastada kinnipeetav vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. D. Andrejev on vangistuses osalenud riigikeele õppes ja omandanud eriala. Vangla ja prokurör toetavad D. Andrejevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus usub, et praegune vangistus on pannud D. Andrejevi mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohtu hinnangul võimaldab D. Andrejevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas talle võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale 4 kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on D. Andrejevil olemas kindel elukoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhoolduse kohaldamisega on nõustunud ka süüdimõistetu, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
9. Eha Popova Kohtunik