S § 74 alusel tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärteokorras 1 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON: Juhindudes
S § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Margo Panov ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. 2 Määrata Margo Panov katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Margo Panovi käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju ja hüvitama V Mile 505 eurot, tehes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuulisi makseid vähemalt 50 euro ulatuses kuni eelmärgitud kohustuse täitmiseni. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Margo Panovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada Margo Panovi käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema kannatanu R V ega viibima kannatanu elukohas xxxx, sh kinnistu territooriumil, millel kannatanu elukoht asub. Margo Panovile määratud katseaja alguseks lugeda 27.12.2016.
ja VÕS § 1055 alusel rahuldada kannatanu V Mi taotlus ning kohaldada kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks Margo Panovile lähenemiskeeld tähtajaga 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Margo Panovil läheneda V Mile avalikes kohtades ja tema elukohale xxxx lähemale kui 50 meetrit. Kohus selgitab Margo Panovile, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi. Kannatanu V Mi tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju nõudes rahuldada. Välja mõista Margo Panovilt V Mi kasuks 505 (viissada viis) eurot, mis kanda V Mi arveldusarvele xxxx.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Margo Panovilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.
lg 3 alusel jätta Margo Panovilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv ekspertiisitasu summas 61 eurot riigi kanda.
lg 3 alusel jätta Margo Panovilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 120 eurot v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada Margo Panovil tasuda sundraha summas 645 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 53,75 eurot. 3 Sundraha osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700093784 ning selgitus: „Margo Panov, 1-16-11460, sundraha osamakse.“ Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
¹ ja kannatanu V Mi taotlusel kohaldada VÕS § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Margo Panovil läheneda V Mile avalikes kohtades ja tema elukohale xxxx lähemale kui 50 meetrit. 4 Süüdistatav Margo Panov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Margo Panov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Margo Panov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu V M on esitanud tsiviilhagi summas 505 eurot (5 eurot visiiditasu, 500 eurot mittevaraline kahju). Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot,
lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 61 eurot ning
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 120 eurot.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kokkuleppe kohaselt tuleb
lg 3 alusel jätta Margo Panovilt menetluskuludena väljamõistmisele kuuluvad ekspertiisitasu ja kaitsjatasu riigi kanda ning
lg 1 ja 3 alusel võimaldada süüdimõistetul tasuda sundraha summas 645 eurot ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.