KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Reet Allikvere ja Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-34252 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus hagi NK vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- mai
- a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik, kaebuse hind NK apellatsioonkaebus, 4000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Kiviõli Soojus (registrikood 10245027), lepinguline esindaja Marie Tsine Kostja: NK (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Anatoli Orlovski Istungi toimumise aeg
- november
- a RESOLUTSIOON:
- Tühistada Harju Maakohtu
- mai
- a otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu
- detsembri
- a otsus.
- Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.
- NK kohustub tasuma Aktsiaseltsile Kiviõli Soojus põhivõlgnevuse 2826,67 eurot, viivise perioodi
- märtsist
- a kuni
- aprillini
- a eest 981,40 eurot, viivise põhinõudelt alates
- aprillist
- a kuni selle täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 191,93 eurot, menetluskulud 820 eurot ja pool Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus poolt tasutud riigilõivust 162,50 eurot, kokku 4982,50 eurot. 2.
- NK kohustub punktis 2.1 nimetatud võlgnevuse 4982,50 eurot tasuma Aktsiaseltsile Kiviõli Soojus igakuiste maksetena 50 eurot
- jaanuarist
- a kuni
- juunini
- a ning viimase osamakse 4082,50 euro tasumise tähtaeg on
- juulil
- a. 1 2.
- Pooled loevad punktis 2.2 nimetatud maksegraafiku kahe esimese osamaksega tasutuks punktis 2.1 nimetatud menetluskuludest (820 eurot) 100 eurot. 2.
- Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel igakuiste maksetega kuni
- juunini
- a edastab NK hiljemalt
- juunil
- a Aktsiaseltsile Kiviõli Soojus (info@condorinkasso.ee) avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks võlajäägi (4082,50 euro ehk viimase graafikujärgse osamakse) osas, tingimusel, et igakuise osamakse suurus ületab 50 eurot kuus. Juhul, kui NK ei võta ühendust Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus esindajaga ega avalda soovi uue maksegraafiku sõlmimiseks, muutub Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus nõue võlajäägi osas sissenõutavaks täies ulatuses ja Aktsiaseltsil Kiviõli Soojus on õigus koheselt ilma NK-le täiendavat tähtaega andmata pöörduda alates
- juulist
- a kohtutäituri poole NK poolt tasumata võlajäägi sissenõudmiseks täies ulatuses. 2.
- NK kohustub tasuma kokkulepitud summad Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE393300332098010000, märkides makse selgitusse „kompromiss 2-14-34252, NK“. 2.
- Juhul, kui NK ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.2 märgitud kohustusi, sh eraldivõetuna iga punkti 2.2 osamakset, on Aktsiaseltsil Kiviõli Soojus õigus koheselt ja ilma NK-le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
- Kompromissi sõlmimise tõttu jätta menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kompromissis märkimata ulatuses menetlusosaliste endi kanda.
- Jätta rahuldamata Aktsiaselts Kiviõli Soojus taotlus tagastada Aktsiaseltsile Kiviõli Soojus pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
- Tsiviilasja nr 2-14-34252 menetlus lõpetada. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 1 (ühe) päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
- Aktsiaselts Kiviõli Soojus (hageja) esitas
- novembril
- a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse NK (kostja) vastu. Hageja lõplikuks nõudeks oli põhivõlgnevus 2826,67 eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 981,40 eurot ajavahemiku
- märtsist
- a kuni
- aprillini
- a eest. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgses viivisemääras VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte rohkem kui 191,93 eurot.
- Harju Maakohus rahuldas
- mai
- a otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 2826,67 eurot ja viivise 981,40 eurot ning seadusjärgse viivise põhinõudelt kuni selle täitmiseni. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 1045 eurot.
- Kostja palus esitatud apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega jätta hagi rahuldamata. 2
- Tallinna Ringkonnakohus jättis
- detsembri
- a otsusega maakohtu otsuse muutmata ja apellatsioonkaebuse rahuldamata. Apellatsioonimenetluse kulud jäeti kostja kanda.
- Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid
- detsembril
- a kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
- Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus ja ringkonnakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
- Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lõike 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale määruse kättetoimetamisest alates.
- Pooled on palunud jätta menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kompromissis märkimata ulatuses selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. Kolleegium peab nimetatud taotlust põhjendatuks.
- Hageja on palunud tagastada pool maakohtus hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna TsMS § 150 lg 3 alusel ei tagastata kompromissi kinnitamise korral eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kolleegium selgitab, et ringkonnakohtus kompromissi sõlmides saab taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud poole riigilõivu tagastamist. (allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm (allkirjastatud digitaalselt) Reet Allikvere (allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar 3