4-16-5005/15

4-16-5005 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-5005 (2302,16,006288) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker Väärteoasi Heldi Meeritsa esitatud kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 03.06.2016 otsusele väärteoasjas nr 2302,16,006288 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja / menetlusalune isik: Heldi Meerits (isikukood: 45207280286, pensionär, elukoht: XXXX) Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 08.11.2016 Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik: Heldi Meerits Kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON
2. Tühistada PPA Põhja prefektuuri liiklusmenetlustalituse 03.06.2016 otsus H. Meeritsale LS § 223 lg 1 ja LS 236 lg 1 järgi mõistetud rahatrahvide suuruse osas. Mõista Heldi Meeritsale karistuseks LS § 223 lg 1 järgi rahatrahv 45 päevamäära, mis on 180 eurot ning LS § 236 lg 1 järgi rahatrahv 30 päevamäära, mis on 120 eurot.
3. KarS § 66 lg 2 alusel on H. Meeritsal võimalik talle mõistetud rahatrahv kogusummas 300 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 25 (kakskümmend viis) eurot kuus. 2 Trahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB pangas, arvele EE932200221023778606 Swedbank pangas, arvele EE403300333416110002 Danske pangas või arvele EE701700017001577198 Nordea pangas. Kohustuslik on märkida ka viitenumber
4. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
5. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 03.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2302,16,006288 karistati H. Meeritsat liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot ning LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 45 trahviühikut, s.o 180 eurot. Otsuse kohaselt juhtis H. Meerits 02.05.2016 kella 12.20 ajal Tallinnas Ravi 18 juures mootorsõidukit ja ei hoidnud ohutut külgvahet, sõitis küljelt sisse pargitud sõidukile Mitsubishi (registreerimismärk XXXX), põhjustades liiklusõnnetuse ja varalise kahju XXXXja OÜ-le XXXX. Juht lahkus sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Sellega rikkus H. Meerits LS § 46 lg 3, § 169 lg 4 p 4, 5 ja § 169 lg 5 nõudeid.
6. H.Meerits oma kaebuses kohtule ei nõustu menetleja järeldusega, nagu oleks tema liiklusõnnetuse ainsaks põhjustajaks. Tema hinnangul põhjustas liiklusõnnetuse haigla juurde valesti pargitud Mitsubishi, millest tal ei õnnestunud vigastusi tekitamata mööda sõita. Juhtunust ei informeerinud ta küll politseid, kuid sellest oli teadlik haigla haldusjuht ning pärast arstivisiiti oli tal soov asjaga edasi tegelda. Oma auto parkis ta õnnetuspaiga lähedale. Määratud rahatrahvid juhtumit arvestades on ebaproportsionaalsed. Ta on pensionär ning ei ole õiglane maksta pooleteise kuu sissetulek juhtumi eest, mida tavaliselt kaetakse liikluskindlustuse abil. Kohtuistungil jäi H. Meerits oma kaebuse juurde ja palus otsuse trahvide suuruse osas tühistada ning anda talle võimalus trahvid ära maksta osade kaupa.
7. Kohtuvälise menetleja hinnangul on väärteod leidnud tõendamist, nende eest on määratud karistused tunduvalt alla sanktsioonide keskmist määra (keskmine karistusmäär mõlema teo eest on 150 trahviühikut), mis kinnitab, et on arvestatud H. Meeritsa süü suurusega, raskendavate asjaolude puudumisega, kergendavaks asjaoluks on loetud oma süü tunnistamist. Kaebus trahvide vähendamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuid menetleja ei vaielnud vastu sellele, et võimaldada trahve tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 2, 133 ja
8. Külli Iisop Kohtunik