2-16-16886/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 12.detsembril 2016.a. Kuressaare kohtumajas Tsiviilasja number 2-16-16886 Tsiviilasi K R`i hagiR R`i vastu elatise nõudes nende Hageja: K R, Kostja:R R, Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised esindajad ja RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-16886 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada K R`i jaR R`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.
2. R Rmaksab oma täisealisele lapsele K R´ile ülalpidamiseks iga kuu 100 eurot elatist alates 09.11.2016 kuni tütar K R´i õpingute lõppemiseni või kuni tütar K 21-aastaseks saamiseni. 1.
3. R Rmaksab punktis 1.1 nimetatud elatise iga kuu
4. kuupäevaks K R´i arvelduskontoleXXXXXXXXX, märkides selgituseks „Elatis“. 1.
5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
6. K R ja R Ron teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel. 1.
7. R Ron teadlik, et kompromissi rikkumise korral on K R`il õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
8. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on K R`i hagiR R`i vastu elatise nõudes. 07.12.2016 ja 12.12.2016 on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.
10. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
11. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
12. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder Kohtunik