1-15-9613/30

(15233000755)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Veronika Tolli Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jekaterina Gorlovitš erakorraline ettekanne nr 8-2/33840-1 Juliana Dmitrijeva suhtes Hooldusalune Juliana Dmitrijeva Elukoht: xxx; viibimiskoht Ida prefektuuri Narva kamber; isikukood: 48508312246; EV kodanik; algharidus; emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimane: - 28.12.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 202 lg 2 p 2 järgi, § 69 lg 7, § 65 lg 2, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva katseajaga 3 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Hooldusalune Kaitsja vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 27.12.2016 Viktoria Semjonova Juliana Dmitrijeva Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Juliana Dmitrijevale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.12.2015 kohtuotsusega nr 1-15-9613 mõistetud karistus – 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 25.12.

1. 1 1-15-9613 Juliana Dmitrijevale valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada kohtumääruse jõustumisel või karistuse kandmisel. Mõista Juliana Dmitrijevalt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt 30.11.2016, 07.12.2016, 12.12.2016 ja 27.12.2016 kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE50220022101419335, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700093154 ning selgitus „Juliana Dmitrijeva, 1-15-9613 kriminaalmenetluse kulud“. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.12.2015 kohtuotsusega nr 1-16-9613 tunnistati Juliana Dmitrijeva süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistati Juliana Dmitrijeva süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg-le 1, raskeima karistuse suurendamise teel, mõisteti Juliana Dmitrijevale liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Juliana Dmitrijevat vangistusega 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel ning § 5 lg-st 2 juhinduvalt suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust, võrra ning mõisteti Juliana Dmitrijevale lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2013 kohtuotsuse järgi täielikult kantud karistust – 1 kuu 10 päeva vangistust. Lõplikult ärakandmisele kuuluti 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 10.02.2014 kuni 11.02.2014, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõisteti ärakandmisele 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Juliana Dmitrijeva ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 1, 2, 21 ettenähtud kohustusi: - Juliana Dmitrijeva peab täies ulatuses heastama kannatanutele Stanislav Šmakovile kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 315 eurot, xxx kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 1430 eurot, xxx kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 315 eurot, xxx kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 2514 eurot hiljemalt 28.12.2017-ks; - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseajaks määrati 3 (kolm) aastat. Katseaja algus - 28.12.
3. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.12.2015 kohtuotsus jõustus 05.01.
4. 2 1-15-9613 21.11.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Juliana Dmitrijeva suhtes erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata Juliana Dmitrijevale mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 alusel. Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna Juliana Dmitrijeva on rikkunud kohustust mitte tarvitama narkootilisi aineid ja mitte tarvitama alkoholi. Samuti Juliana Dmitrijeva on rikkunud mitu korda käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimelt, 10.06.2016 oli teostatud kohustuse kontroll Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnas, mida teostas kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova. Kiirtest näitas alkoholi tarvitamise, hooldusaluse väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus oli 0,303mg/l. Samuti Juliana Dmitrijeva ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 09.06.
5. 27.10.2016 oli teostatud kohustuse kontroll Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnas, mida teostas kriminaalhooldusametnik xxx. Kiirtest näitas amfetamiini tarvitamist. Kohale oli kutsutud politsei, kes otsustasid ka ise teha hooldusalusele testi. Politseile oli tehtud järelepärimine. Järelepärimise vastuseks oli, et Juliana Dmitrijeva oli kontrollitud politseinikega süljetesti abil ja samuti oli tuvastatud amfetamiini tarvitamine. Seega rikkus Juliana Dmitrijeva kohustust mitte tarvitama narkootilisi aineid, mitte tarvitama alkoholi ja ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 1) Oma 10.06.2016 antud seletuses kirjutas Juliana Dmitrijeva, et ei tulnud määratud ajal registreerimisele, sest ajas päevad segamini, samas seletuses kirjutas Juliana, et lubab rohkem mitte tarvitama alkoholi. 2) Oma 10.11.2016 antud seletuses kirjutas Juliana Dmitrijeva, et 27.10.2016 tarvitas amfetamiini seoses hinge valudega. Esmakohtumine Juliana Dmitrijevaga toimus 13.01.
6. Hooldusalusele olid selgitatud katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. Juliana Dmitrijevale on katseaja õigused ja kohustused olnud arusaadavad, mida ta kinnitas oma allkirjaga. Käesoleva katseaja jooksul kriminaalhooldusalune on juba rikkunud kohustust mitte tarvitama narkootilisi aineid ja rikkus kohustust ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusametnik hindab katseaja kulgu mitterahuldavaks seoses sellega, et Juliana Dmitrijeva on rikkunud nii kohtupoolt määratud kohustused kui käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Suhtub kriminaalhooldusesse ja oma kohustuste täitmisesse kergemeelselt ja mitte vastutustundlikult. 30.11.2016 toimunud kohtuistungile süüdimõistetu Juliana Dmitrijeva ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx sai ta isiklikult kätte. Enne istungit ta informeeris kohut, et tundis end halvasti ja seoses sellega ta ei saanud ilmuda kohtuistungile. Samuti lubas ta esitada arstitõendi. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras uueks istungi ajaks 07.12.2016 kell 12.
7. 07.12.2016 toimunud kohtuistungile süüdimõistetu Juliana Dmitrijeva korduvalt ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx sai ta isiklikult kätte, kuid kohut oma mitteilmumise põhjustest ei teavitanud ning lubatud arstitõend on samuti esitamata. Kuna isik ei ilmunud 07.12.2016 kohtuistungile, kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist 12.12.2016 kohtuistungile, mis ebaõnnestus. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2016 kohtumäärusega valiti Juliana Dmitrijevale tõkend – vahistamine. Kuulutati Juliana Dmitrijeva tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Juliana Dmitrijeva oli kinni peetud 25.12.2016 Narvas. 3 1-15-9613 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 27.12.2016 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Juliana Dmitrijevale mõistetud karistus täitmisele. Juliana Dmitrijeva palus jätta karistus täitmisele pööramata. Ta lubab, et taolist käitumist enam ei kordu. Ta on nõus läbima narkovastase ravikuuri. Ta ei ilmunud esimesele kohtuistungile kuna oli haige kuid arsti poole ta ei pöördunud, arstitõendit esitada ei saa. Kaitsja on seisukohal, et tuleb võtta tarvitusele teisi, seadusega ettenähtuid meetmeid. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Juliana Dmitrijeva suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 74 lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Juliana Dmitrijeva on rikkunud kohustust mitte tarvitama narkootilisi aineid ja mitte tarvitama alkoholi. Samuti Juliana Dmitrijeva on mitu korda rikkunud käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Juliana Dmitrijeva poolt nimetatud kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvaks. Tal ei olnud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud tal täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Juliana Dmitrijeva antud selgitustest ei nähtu, et ta oleks astunud mingeid reaalseid samme, mis võimaldaksid tal ettenähtud kohustusi korrektselt täita. Juliana Dmitrijeva näitab oma käitumisega, et te ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Juliana Dmitrijeva ei ilmunud 30.11.2016 ja 07.12.2016 kohtuistungitele ka. Ta seletas, et oli haige, kuid mingit arstitõendit selle kohta esitanud ei ole. Sellega seoses on kohus seisukohal, et ka kohtuistungitele Dmitrijeva ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja Juliana Dmitrijeva seletusi, on kohus veendunud, et Juliana Dmitrijeva hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Võttes arvesse rikkumiste tõsidust, korduvust ning ulatust, asub kohus seisukohale, et Dmitrijeva lubadused selle kohta, et seda enam ei kordu, on paljasõnalised ja ebaveenvad. Kohus leiab, et hooldusalune hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale tahtlikult ega ole teinud mingeid jõupingutusi talle pandud kohustuste täitmiseks. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuste täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Kriminaalhoolduse edasine teostamine ei ole kohtu hinnangul otstarbekas. Seega tuleb KarS § 74 lg-st 4 lähtuvalt pöörata täitmisele Juliana Dmitrijevale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.12.2015 kohtuotsusega nr 1-15-9613 mõistetud karistus – 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. 4 1-15-9613 Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg-st
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 5