Kriminaalasi nr 1-12-10911 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember
- a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10911 Kriminaalasi Kaido Lüütsepa vastu esitatud süüdistus KarS § 424 järgi Taotlus Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Kaido Lüütsepale asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu Kaido Lüütsepp (isikukood 37310202744; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x e-post: x) RESOLUTSIOON Asendada Kaido Lüütsepale Tartu Maakohtu 14.11.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-10911 karistuseks mõistetud rahalise karistuse tasumata osa summas 1868 eurot, s.o 56 päevamäära, 18 (kaheksateist) päeva vangistusega. KrMS § 414 lg 1 alusel saadab kohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse vangistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel Politsei- ja Piirivalveametile sundtoomise taotluse. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1
(3)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaido Lüütsepp tunnistati Tartu Maakohtu 14.11.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-1210911 süüdi KarS § 424 järgi ja temale mõisteti karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 1968 eurot. Kohtuotsus jõustus 21.11.
- a. 12.02.
- a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule avalduse Kaido Lüütsepale asenduskaristuse määramiseks. Sissenõudja teatel on Kaido Lüütsepale mõistetud rahaline karistus täies ulatuses tasumata, võlajääk on 1968 eurot ja seda ei ole õnnestunud täitemenetluse käigus sisse nõuda. Kohus pidas asja arutamiseks 18.07.
- a kohtuistungi. Süüdimõistetu Kaido Lüütsepp palus istungil tema suhtes asenduskaristust mitte kohaldada ja taotles, et kohus pikendaks karistuse maksmise tähtaega. Kohus otsustas 18.07.
- a määrusega lükata Kaido Lüütsepale asenduskaristuse kohaldamise otsustamine edasi ja määras, et süüdimõistetul tuleb rahalise karistuse jääk 1968 eurot ära maksta osamaksetena hiljemalt 10.11.
- a. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas Riigi Tugiteenuste Keskus 24.11.
- a vastuses, et Kaido Lüütsepale Tartu Maakohtu 14.11.
- a otsusega mõistetud rahalise karistuse katteks laekus 23.08.
- a 100 eurot ja 24.11.
- a seisuga on nõude jääk 1868 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus Kaido Lüütsepale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga sama seadustiku §-s 69 sätestatud korras või sama seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Kaido Lüütsepp ei ole temale Tartu Maakohtu 14.11.
- a otsusega mõistetud rahalist karistust suutnud ligi nelja aasta jooksul ära tasuda. Kohtutäituri teatel puudub isikul vara, millele pöörata sissenõuet, mistõttu on rahalise karistuse täitemenetluse käigus täitmine ebaõnnestunud. Süüdimõistetu taotlusel lükkas kohus edasi asenduskaristuse kohaldamise otsustamise ja võimaldas rahalise karistuse tasumise igakuiste osamaksetena. Kohus selgitas süüdlasele, et kui ta ei tasu mõistetud rahalist karistust määratud tähtaja jooksul, otsustab kohus karistuse asendamise. Sama selgitas kohus Kaido Lüütseppale ka kohtuistungil 18.juulil
- Määratud tähtaja jooksul tasus Kaido Lüütsepp 1968 euro suurusest rahalisest karistusest ära vaid 100 eurot. Rahaline karistus summas 1868 eurot on jätkuvalt tasumata. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolusid arvestades, esineb KarS § 70 lg 1 järgi alus rahalise karistuse asendamiseks. Tulenevalt KarS § 69 lg-st 1 on võimalik karistusena üldkasulikku tööd kohaldada üksnes süüdlase nõusolekul. Antud juhul ei ole Kaido Lüütsepp avaldanud tahet või nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks. Lisaks peab KarS § 69 lg 4 järgi süüdlane üldkasuliku töö tegemisel järgima sama seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid, sh ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas jne. Kuna antud juhul on süüdimõistetu alaline elukoht Soome Vabariigis, siis oleks ilmselt üldkasuliku töö tegemine ja 2
(3)kontrollnõuete täitmine raskendatud. Seega asendab kohus Kaido Lüütsepale mõistetud rahalise karistuse täitmata osa KarS § 70 lg 1 vangistusega. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kaido Lüütsepal on temale mõistetud rahalisest karistusest tasumata 1868 eurot, s.o 56 päevamäära. Vastavalt KarS § 70 lg-le 2 tuleb seega Kaido Lüütsepale mõistetud rahalise karistuse tasumata osa asendada 18 päeva vangistusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3
(3)