) § 206 lg 1 ja § 187 lg 3 p 3 alusel, kuna kaebaja ei tasunud määruskaebuselt riigilõivu. Kohtul puudub ka võimalus vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest, kuna kaebaja ei esitanud sellekohast taotlust. 6. 11.10.2016.a määruse resolutsiooni punktile 2 (riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmine) esitatud määruskaebus on lubatav ja esitatud tähtaegselt. Kaebaja ei esitanud küll määruskaebusele täiendavaid põhjendusi, kuid see ei takista määruskaebuse läbivaatamist. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 10 kohaselt ei võeta menetlusabi asjas määruskaebuse esitamise eest riigilõivu. Kohus võtab määruskaebuse menetlusse. Kohus leiab, et määruskaebus ei ole põhjendatud ja jätab selle rahuldamata.
lg 5 kohaselt esitatakse määruskaebus läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. 7.
lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui käesolev seadustik ei näe ette teisiti. Kaebaja 20.10.2016.a taotlus on esitatud riigi õigusabi saamiseks halduskohtumenetluses. Sama taotluse esitas kaebaja kaebuses ja kohus lahendas selle 11.10.2016.a määruses. 20.10.2016.a taotlus ei sisalda uusi aluseid või asjaolusid. Kohus jätab kaebaja taotluse läbi vaatamata. Kohus teatab kaebajale, et kaebaja võimalikud muud avaldused riigi õigusabi saamiseks halduskohtumenetluses jätab kohus tähelepanuta ning kaebajat sellest täiendavalt ei teavitata. 8.
lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Seadus ei näe ette määruskaebuse esitamist määrusele, millega menetlusosalise korduv taotlus jäetakse läbi vaatamata või tähelepanuta. Selline määrus ei takista ka asja edasist menetlust: kuna tegemist on korduva avaldusega, siis oli kaebajal võimalus esitada määruskaebus varasema avalduse lahendamisel. Seega ei saa käesoleva määruse resolutsiooni punktile 3 määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik 2 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.