4-16-7753/4

4-16-7753 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-7753 (2315,16,008643) Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Ilja XXXX kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 07.10.2016 otsusele väärteoasjas nr 2315,16,008643 Menetlusalune isik I l j a XXXX - isikukood: XXXX; elukoht: XXXX Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskond (asukoht: P. Pinna 4, Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tühistada Põhja prefektuuri 07.10.2016 otsus väärteoasjas nr 2315,16,008643 ning lõpetada Ilja XXXX suhtes KarS § 218 lg 1 järgi alustatud väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud
2. 07.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 2315,16,008643 määras PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna väärteomenetleja Ilja XXXXle karistuseks karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi rahatrahvi 49 trahviühikut, s.o 196 eurot. Otsuse kohaselt kahjustas Ilja XXXX 10.07.2016 kella 14.30 ajal Majaka põik 7 maja juures tahtlikult sõiduautot VW Touran registreerimisnumbriga XXXX, lüües jalaga autot ja hüpates auto katuse peal, mille tagajärjel tekkisid sõidukile värvikahjustused, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Sellise tegevusega eiras I. XXXX KarS § 203 lg 1 nõudeid.
3. Ilja XXXX palus kohtule esitatud kaebuses kohtuvälise menetleja otsus tühistada ja väärteomenetlus lõpetada. Kokkuvõtlikult leitakse kaebuses, et kohtuväline menetleja on tõendeid kogunud puudulikult ja tõde on välja selgitamata. Lisaks on kohtuväline menetleja rikkunud ise KrMS ja VTMS nõudeid. Kaebaja ei nõustu tema suhtes tehtud otsusega, sest see ei vasta KarS § 218 lg 1 ja KarS § 203 lg 1 süüteokoosseisule ning puuduvad tõendid, et tema oleks tekitanud kahjustused XXXXsõiduautole.
4. Kohtuväline menetleja oma vastuses kaebusele nõustus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Menetleja leidis, et väärteomenetluses ei ole tõendatud menetlusaluse isiku poolt süüteo toimepanemise subjektiivne külg, mis eeldab vähemalt kaudset tahtlust. Kuivõrd kogutud tõendid ei võimalda tekkinud kahtlusi kõrvaldada, tuleb kõik kahtlused tõlgendada kaebaja kasuks ja väärteomenetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused
5. Riigikohus on korduvalt rõhutanud, et olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja loobub menetlusalusele isikule talle süüksarvatud tegusid ette heitmast, tuleb väärteomenetlus, juhindudes VTMS §-st 2 ja KrMS §-st 301, menetlust jätkamata lõpetada (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 29.01.2008 otsus asjas nr 3-1-1-94-07, p 8; 24.09.2014 otsus asjas nr 3-11-38-14, p 6 ning 02.02.2016 otsus asjas nr 3-1-1-21-16, p 7).
6. Käesolevas väärteoasjas heideti menetlusalusele isikule ette seda, et ta rikkus KarS § 203 lg 1 nõudeid ja pani sellega toime väärteo KarS § 218 lg 1 järgi. Kohtumenetluses taotleb kohtuväline menetleja väärteoasja menetluse lõpetamist menetlusaluse isiku teos väärteotunnuste puudumise tõttu. Sellest taotlusest nähtub ühemõtteliselt, et väärteomenetluse käigus on kohtuväline menetleja loobunud menetlusalusele isikule süüksarvatud tegu talle ette heitmast, mistõttu tühistab kohus Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 07.10.2016 otsuse ja lõpetab väärteomenetluse I. XXXX teos VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 2, 132 p 3, 133,
7. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2