1-16-10401/4

(16284000248)Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Kriminaalasi Shirly Kask süüdistuses KarS § 203 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav Shirly Kask (isikukood 47810314211; elukoht: xxxx xx-x xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx ) Kriminaalkorras karistamata Kehtivaid väärteokaristusi: 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Shirly Kask karistusseadustiku (KarS) § 203 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Shirly Kask ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Shirly Kaselt riigituludesse sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigi kasuks. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Shirly Kasel õigus tasuda menetluskulud 394 (kolmsada üheksakümmend neli) eurot ja 50 senti ositi

(12)kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Shirly Kask on kohustatud tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 32,88 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Rahuldada täielikult OÜ TM Energy (registrikood xxxxxxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista Shirly Kaselt 22000 (kakskümmend kaks tuhat) eurot OÜ TM Energy kasuks (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , AS Swedbank) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Shirly Kaske süüdistatakse KarS § 203 lg 1 järgi selles, et tema 23.06.2016.a. kella 01.00 paiku, kasutades süütevedelikku ja tulemasinat, süütas põlema Viljandi maakonnas Kolga-Jaani alevikus, Aasa tn 4 hoovi pargitud OÜ TM Energyle kuuluva mootorsõiduki Lexus LS600HL registreerimisnumbriga XXX XXX , mille tagajärjel tekkinud põlengus hävis sõiduauto täielikult. Oma tahtliku tegevusega, võõra asja hävitamisel, tekitas Shirly Kask kannatanule olulise varalise kahju summas 22000 eurot. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Shirly Kask ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Shirly Kask nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - advokaadi kaitsjatasu summas 72 eurot. - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o 322,50 eurot. Kannatanu OÜ-le TM Energy tekitas Shirly Kask kuriteo toimepanemisega varalist kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 22000 eurot. Shirly Kask kinnitas kokkulepet sõlmides, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja. 2 III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Shirly Kase süüdi KarS § 203 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Shirly Kaselt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab kohaldatud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi Kannatanu OÜ TM Energy on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 22000 eurot. Shirly Kask on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et OÜ TM Energy esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Shirly Kaselt tuleb OÜ TM Energy kasuks välja mõista 22000 eurot (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, AS Swedbank). (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 3