3-16-87/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2016, Jõhvi Haldusasja number 3-16-87 Haldusasi S. M kaebus Viru kindlakstegemiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Kaebus tagastada.
3. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse tõlke kättesaamisest. Vangla tegevuse õigusvastasuse ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 12.01.2016 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja S. M 10.01.2016 kaebus Viru Vangla tegevuse, kaebaja poolt Euroopa Inimõiguste Kohtule adresseeritud kirjade saatmata jätmise, õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Tartu Halduskohtu
4. veebruari 2016 määrusega kohus jättis S. M taotlused riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-16-87 rahuldamata. Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks s.o riigilõivu summas 15 euro tasumiseks aega 15 päeva, arvates määruse jõustumisest. Kohus selgitas, et puuduste tähtajal kõrvaldamata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. 19.02.2016 saabus Tartu Halduskohtule S. M 17.02.2016 määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.02.2016 määruse peale. Tartu Halduskohtu
5. veebruari 2016 määrusega kohus jättis rahuldamata S. M 17.02.2016 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 02.02.2016 kohtumäärusele haldusasjas nr 3-16-87 ning edastas määruskaebuse koos materjalidega Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. 1 Tartu Ringkonnakohtu
6. märtsi 2016 määrusega ringkonnakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
7. veebruari 2016 määruse muutmata, täiendades halduskohtu määruse põhjendusi. Tartu Ringkonnakohtu
8. märtsi 2016 määrus jõustus Riigikohtu 28.04.2016 lahendiga 28.04.
9. Tartu Halduskohtu
10. veebruari 2016 kohtumäärus jõustus 28.04.2016, seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 13.05.
11. Kaebaja kohtumäärust ei täitnud. Kohus tuvastas, et S. M ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et S. M kaebus haldusasjas nr 3-16-87 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik 2