← Eesti

1-16-11477/4

Obsah (6)§ 185§ 182§ 63§ 74§ 75§ 78

1-16-11477 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-11477 (16267000715) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik

§ 185

lg 1 ja § 182 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Fredy Mitt, isikukood: 39201084250; xxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Fredy Mitt

§ 185lg 1 järgi ning karistuseks mõista

(1)üks aasta vangistust. Süüdi tunnistada Fredy Mitt

§ 182järgi ning karistuseks mõista

(3)kolm kuud vangistust.

§ 63lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista

(1)üks aasta vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Fredy Mitt ei pane

(1)ühe aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Fredy Mitti katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Fredy Mitti katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.12.2016.a, välja arvatud

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 1 1-16-11477 Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Fredy Mittilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu

(72)seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(645)kuussada nelikümmend viis eurot, kokku
(717)seitsesada seitseteist eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700094259. Selgituseks märkida: Fredy Mitt, 1-16-11477, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o mitte vähem kui (59.75) viiskümmend üheksa eurot ja 75 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Fredy Mitti selles, et tema 17.07.2016.a kella 01.00 paiku andis Pärnu linnas Uus tn 3 asuva pubis „Veerev Õlu“ hoovis alaealisele M. K. edasi väikese koguse narkootilist ainet metamfetamiin. Eelpool nimetatud aine kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Fredy Mittil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Fredy Mittile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Fredy Mitt käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Fredy Mitt tahtlikult narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega alaealisele, pani toime

§ 185lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Fredy Mitti selles, et tema 16.07.2016.a kella 19.00 paiku kallutas Pärnu linnas Uus tn 3 asuvas pubis „Veerev Õlu“ nooremat kui kaheksateist aastast M. K. tarvitama alkohoolset jooki õlu, asetades selle M. K. ette lauale viimasele joomiseks. Sellise tegevusega rikkus Fredy Mitt alkoholiseaduse § 47 lg 2, mille kohaselt on alkohoolse joogi pakkumine või üleandmine alaealisele keelatud. Arvestades, et Fredy Mitt tahtis oma tegevusega tekitada alaealises soovi alkoholi tarvitada, on tuvastatud tema käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Fredy Mitt tahtlikult alaealise kallutamisega alkoholi tarvitamisele pani toime

§ 1822 1-16-11477 järgi kvalifitseeritiva kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Fredy Mittile

§ 185

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust.

§ 182

järgi kohaldatavaks karistuseks on kolm kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Fredy Mitt ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustatakse Fredy Mitti katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustatakse Fredy Mitti katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Fredy Mitt end kohtuistungil talle esitatud süüdistustes süüdi ei tunnistanud, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Fredy Mitt tuleb süüdi tunnistada

§ 185lg 1 ja § 182 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb Fredy Mittilt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 717 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o mitte vähem kui 59.75 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.