2-16-14032/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 23.11.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-14032 Tsiviilasi XXXX(XXXX) hagi XXXX(XXXX) vastu ühisvara jagamiseks Tsiviilasja hind 3.500,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX); Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas (Advokaadibüroo Objartel ja Partnerid OÜ, registrikood 12693043, asukoht Riia 4, 51004 Tartu linn, Tartumaa); Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Lugeda XXXX(XXXX) ja XXXX(XXXX) ühisvaraks korteriomand asukohaga XXXX (registriosa XXXX).
3. Lõpetada XXXX ja XXXX ühisomand korteriomandile asukohaga XXXX (registriosa XXXX).
4. Kohustada XXXX andma nõusolek ühisomandis oleva korteriomandi jagamiseks selliselt, et korteriomand asukohaga XXXX(registriosa XXXX), jääb XXXXainuomandisse.
5. Kohustada XXXXit andma nõusolek (kinnistusraamatuseaduse § 341 lõike 1 tähenduses) korteriomandi asukohaga XXXX(registriosa XXXX) II jao omanikukande, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse korteriomandi ainuomanikuna kinnistusraamatusse XXXX.
6. Jätta poolte menetluskulud, välja arvatud hagiavalduse esitamise riigilõiv, mille tasumise kohustusest hageja vabastati ja hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud, mis jäävad Eesti Vabariigi kanda, poolte endi kanda.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 178 lõikele 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata kulude hüvitamiseks õigustatud või kulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200,00 eurot. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada menetluse taastamiseks kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 1.500,00 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole, kas Swedbank AS-is nr EE062200221059223099, AS-is SEB Pank nr EE571010220229377229, Danske Bank AS Eesti filiaalis nr EE513300333522160001 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis nr EE
8. Kautsjoni tasumist tõendav dokument tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi 2 õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 164 lõikes 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Seejuures märgib kohus, et hageja vabastati Harju Maakohtu 03.10.2016 kohtumäärusega hagi esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest. Kuivõrd Tartu Maakohtu 12.07.2016 kohtumäärusega anti hagejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulusid, jäävad ka hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik 3