1-16-10986 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10986 (16257000268) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Igor Panov – isikukood 37110214717, elukoht *, telefon *, kodakondsus *, emakeel * keel, *haridus, *, kriminaalkorras *, *, väärteokorras *. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Igor Panov

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

, 75 jätta mõistetud ärakandmata vangistus Igor Panov suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui Igor Panov 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 3. Määrata Igor Panov katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja täitma

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.
6. mitte tarvitama alkoholi. 1 1 1-16-10986
7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 22.12.
8. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
9. Kui Igor Panov katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada Igor Panov suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista Igor Panov’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-10986, menetluskulu, Igor Panov/: -s -sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 149 (ükssada nelikümmend üheksa) eurot 76 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Asitõend – CD plaat kaupluse Maxima turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Igor Panov`i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja karistas 10.12.2015 süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel liitkaristusena vangistusega 11 kuud 21 päeva, mille kandmiselt vabanes 14.08.2016, viibides 13.oktoobril 2016 kella 20.13 ajal alkoholijoobes olles * linnas * tänav 30 asuvas M E Osaühingule kuuluvas kaupluses M, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse müügisaali alkoholiosakonna riiulilt ära ühe 1,0-liitrilise pudeli viina Hlebnõi Dar maksumusega 14.99 eurot, millise peitis endale põue ning mille eest kaupluse kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga M E Osaühingule varalise kahju summas 14,99 eurot Sellise tegevusega Igor Panov, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 11/. Prokuröri poolt kohtus Igor Panov’ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et Igor Panov kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku 2 2 1-16-10986 järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Igor Panov on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Igor Panov süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kannatanule M E OÜ on kuriteoga põhjustatud varaline kahju summas 14.99 eurot /tl 2, 9/, mis on Igor Panov poolt hüvitatud 09.12.2016 /tl 99, 110-111/ Tõkend - Igor Panov suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 34-35/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud kaupluse M turvakaamera salvestist CD plaadil /tl 15-20/. CD-plaat asub eraldi pakendis toimiku tagakaane küljes ümbrikus. CD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Igor Panov’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal Igor Panov kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 149,76 eurot /tl 94-98/. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 3 3