lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik olemist. 8.
lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Antud asjas on esitatud nii hagi kui vastuhagi ja mõlema suhtes on võimalik lugeda, et vastavalt kostja põhihagis ja kostja vastuhagis on hageja/vastuhageja nõude täitnud pärast hagi esitamist, seega tuleks mõlemal juhul jätta kostja kanda hageja kulud. Pooled on esitanud taotluse jätta kummagi poole kulud poole enda kanda. Kohus leiab, et menetlusökonoomiliselt on see põhjendatud. R H taotlus poole riigilõivu (300:2=) 150 euro tagastamiseks on põhjendatud. Hagi tagamiseks tasutud 50 eurot tuleb
lg 7 kohaselt tagastada täies ulatuses, kuivõrd hageja loobus hagi tagamise taotlusest. U P taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud. 9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.