Avaldajal midagi avaldusele lisada ei olnud, samuti ei vaidlustanud XXXX määramist pärandvara hooldajaks. Puudutatud isikute arvamused XXXXoli nõus hooldajaks hakkama. Kohus on XXXX ära kuulanud. Kohus on 19.05.2016.a edastanud puudutatud isik XXXX kirja, milles selgitab, et juhul kui kavandatav hooldaja soovivad anda selgitusi asja kohta, siis võib kohus ärakuulamise asendada tema kirjalike selgitustega kooskõlas TsMS §
XXXXleidis, et hooldaja määramine käesolevas asjas on vajalik. Puudutatud isik XXXX märkis kohtule edastatud vastuses, et tema ei soovi midagi vaidlustada. Puudutatud isik XXXX on kohtule edastanud menetlusdokumendi, milles märgib, et on Harju Maakohtu 18.04.2016.a menetluse algatamise määruse kätte saanud, kuid seisukohta ei ole avalduse ega määruse osas esitanud. Teised käesolevas määruses välja toodud puudutatud isikud oma seisukohta avalduse ja menetluse algatamise kohta esitanud ei ole. Ühtlasi ei ole keegi käesoleva tsiviilasja pooltest vastu vaielnud pärandi hooldusele ega XXXX pärandvara hooldajaks määramisele. Kohtu põhjendused XXXXsuri 13.04.2013.a. PärS § 110 lg 1 p 2, 3 kohaselt rakendab kohus pärandaja surma korral pärandvara hoiumeetmeid, kui pärija ei viibi pärandvara asukohas või kui ei ole teada, kas pärija on pärandi vastu võtnud. PärS § 111 lg 1 alusel võib kohaldada pärandvara hoiumeetmeid kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti ja lg 3 alusel võib kohus rakendada pärandvara hoiumeetmeid annakusaaja või muu pärandvara suhtes nõuet omava isiku taotlusel, kui hoiumeetmete rakendamata jätmine võiks ohustada nimetatud isikule kuuluva nõude rahuldamist pärandvara arvel. TsMS § 585 lg 1 alusel kuulab kohus ära isiku, kelle huvides hoiumeetmeid rakendatakse ja isiku, keda soovitakse määrata hooldajaks, vajaduse korral kuulub ära ka muud isikud. Kohus pidas vajalikuks ära kuulata avaldaja, kelle huvides on vajalik pärandvara hoiumeetmeid rakendada ning võimaliku hooldaja, tehes seda kirjalikult kooskõlas TsMS §
Avaldaja on jäänud avalduse juurde ja ei ole vastuväiteid esitanud sellele, et hooldaja on I. Mahhov. Hooldaja oli nõus pärandvara hooldusega. Kohtule esitatud ehitisregistri väljavõtetest nähtub, et pärandajale kuulub mõtteline osa (11/21 mõttelist osa) ehitistest ja rajatistest asukohaga Tallinn, XXXX. Väljavõtte kohaselt on eelnimetatud ehitiste ja rajatiste näol tegemist vallasasjadega, kinnistut ei ole moodustatud. XXXXtestamendi kohaselt pärandas ta endale kuuluva osa vastavatest ehitistest ja rajatistest annakuna XXXX Kuivõrd vastavad ehitised ja rajatised 11/21 mõttelises osas on endiselt XXXXnimel ning ei ole selge, kas pärija on pärandi vastu võtnud või ei ning võimalikud pärijad ei viibi pärandvara asukohas, on kohtu hinnangul avaldaja piisavalt põhistanud, et hoiumeetmete rakendamine on vajalik, kuivõrd pärandisse kuuluva asja osas on avaldajal nõue ning PärS § 147 lg 1 kohaselt saavad kaaspärijad annaku üle anda üksnes ühiselt. Eeltoodu alusel on pärandvara hooldaja määramine PärS § 111 lg 3, 5 alusel on põhjendatud, kuivõrd vaja on tagada pärandvara valitsemine nii, et oleks tagatud annakusaaja nõude rahuldamine, samuti pärandil lasuvate muude kohustuste täitmine selliselt, et ei kitsendataks annakusaaja ega ka pärijate huve. Kuivõrd kohtule peab olema üheselt selge, kes konkreetselt pärandi hooldust teostab ja kes ka selle eest vastutab, tuleb hooldajaks määrata kohtu hinnangul XXXX, kes omab sellekohaseid varasemaid kogemusi ja teadmisi. Hooldajal on õigus tutvuda kõigi pärandaja pärandisse kuuluvate õiguste, kohustustega, asjadega ja selle kohta käivate dokumentidega sõltumata, kelle valduses need dokumendid on. Hooldajal on õigus kasutada ja käsutada kõiki pankades pärija kontodel olevat raha, väärtpabereid jm õigusi selleks, et pärandvara valitseda ja sellega seonduvate kulude katmiseks. Hooldaja on kohustatud valitsema vara heaperemehelikult, tagama selle säilimise, täitma pärandvara arvel pärandvaraga seotud kohustused, võtma tarvitusele abinõud pärandvara oma valdusesse saamiseks või tagama muul viisil selle eraldamise pärija varast ja pärijal ei ole õigust käsutada pärandvara, mis on antud hooldaja valitseda. PäS § 112 lg 4 alusel ei ole hooldajal õigus käsutada pärandisse kuuluvat kinnisasja, kohus võib PärS § 112 lg 1, 4 mõtte kohaselt anda loa kinnisasja käsutamiseks. PärS § 112 lg 1 2. lause kohaselt määrab kohus pärandvara hooldaja ja nimetab ka inventuuri tegija. Kohus määrab inventuuri tegijaks kohtutäitur Elin Vilippuse, kes on nõustunud XXXX pärandvara inventuuri läbi viima. Inventuuri tegemiseks annab kohus kooskõlas PärS § 112 lg 1 ja § 139 lg 4 3 kuud arvates käesoleva määruse saamisest. Inventuuri tegijal on õigus saada pärandvara kohta teavet pärijalt, krediidiasutuselt, muudelt isikutelt, kelle valduses on pärandvara või kellel on pärandvara kohta andmeid. Määrus toimetatakse TsMS § 586 lg 2 alusel kätte pärandi hooldajale, avaldajale, kohtutäiturile ja puudutatud isikutele. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.