Obsah (5)

§ 142§ 187§ 407§ 468§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese 08.detsembril 2016

§ 142lg 2).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Eesti Haigekassa esitas 01.11.2016 Tartu Maakohtusse hagi I. H. `i vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Tartu Maakohtu poolt 13.06.2016 kohtulahendist nr 1-16-3121 nähtub, et kostja on süüdi tunnistatud põhjusel, et tekitas kannatanule, kelleks on ravikindlustatud isik, tervisekahjustusi. Kostja 13.02.2016 teo tagajärjel osutas kannatanule tervisekahjustuse raviks tervishoiuteenuseid AS Valga Haigla. Eesti Haigekassa tasus kannatanule perioodil 13.02.2016-17.02.2016 osutatud tervishoiuteenuste eest summas 850, 26 eurot.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud 15.11.2016. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele RaKS §-de 26 lg 1, 29 lg 1; VÕS § 1043 alusel.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 3.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab

§-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Tulenevalt

§ 162lg-st 1 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt puuduvad hagejal menetluskulud, mistõttu jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik