, 424 ja 4231 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav REIGO VELPLER, isikukood 39503135226, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras 3 korral karistatud, viimati 05.02.2016 Viru Maakohtu poolt
, 120 lg 1 järgi 9 k vangistusega
lg 1,3 alusel tingimisi 1 a katseajaga, väärteokorras 29 korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 29.06.-30.06.2016 Kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada REIGO VELPLER
Süüdi tunnistada REIGO VELPLER
ja 4231 järgi ning
lg 1 sätet kohaldades
alusel karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista REIGO VELPLER’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. 2
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.06.-30.06.2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. Reigo Velpleril kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.02.2016 otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse 9 (üheksa) kuud vangistust võrra ning mõista REIGO VELPLER’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda Reigo Velpleri vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Reigo Velplerilt KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 300 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Reigo Velplerilt menetluskuluna sundraha 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Reigo Velplerilt menetluskuluna ekspertiisitasud 190 (ükssada üheksakümmend) eurot riigituludesse. Reigo Velpleril tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 535 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
Reigo Velpler on kohtu alla antud süüdistatuna veel selles, et tema - 04.06.2016 kella 15.16 ajal juhtis alkoholijoobes olles xxxx raudtee ülesõidu kohal mootorsõidukit xxxx reg märgiga xxxx. 04.06.2016 kell 17.28 tuvastati alkoholisisaldus R. Velpleri väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga Drager Alcotest ARAF-0024, mille lõplik mõõtetulemus oli 1,25 mg/l kohta. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi akti 16E-LÕX0129 alusel oli R. Velpleri alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 04.06.2015 kella 15.16 ajal keskmiselt 1,28, mõõtemääramatust arvestades 1,12-1,52 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Reigo Velplerit alkoholijoobes olevaks isikuks. - samuti selles, et tema 29.06.2016 kella 14.13 ajal juhtis alkoholijoobes olles xxxx juures mootorsõidukit xxxx reg märgiga xxxx. Alkoholisisaldus R. Velpleri väljahingatavas õhus oli 29.06.2016 kell 15.10 tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024 mõõtes 1,57 mg/l kohta. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi akti 16E-LÕX0143 alusel oli R. Velpleri alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 29.06.2016 kella 14.13 ajal vähemalt 1,41 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Reigo Velpler alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Reigo Velpler, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Reigo Velpler on kohtu alla antud süüdistatuna veel selles, et tema isikuna, kes on 13.07.2015 ja 04.06.2016 juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 29.06.2016 kella 14.13 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx reg märgiga xxxx, omamata vastava kategooria juhtimise õigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega Reigo Velpler, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Reigo Velplerile mõistetavaks karistuseks
järgi 5 (viis) kuud vangistust ning
ja 4231 järgi,
lg 1 sätteid kohaldades, 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista Reigo Velpleri liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.06.-30.06.2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. Reigo Velpleril jääb kanda 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 05.02.2016 mõistetud kandmata karistuse 9 kuud vangistust võrra ning mõista Reigo Velpleri liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatav Reigo Velpler on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Reigo Velpler on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 4 Reigo Velpler tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud kokku summas 190 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Reigo Velplerilt menetluskuludena väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 300 eurot riigi kanda. Menetluskulud kokku summas 535 eurot kuuluvad tasumisele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.