Väärteoasi nr 4-16-8870 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2016. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8870 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Veljo Moistile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 13.04.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2490,15,000391 määratud rahatrahv kokku 74 trahviühikut (s.o 296 eurot), millele vastab 7 (seitse) päeva aresti, 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Veljo Moistile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 13.04.

1. a kiirmenetluse otsusega määras Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490,15,000391 Veljo Moistile LS § 227 lg-s 1 sätestatud süüteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahvi 29 trahviühikut, s.o 116 eurot, ja LS §-s 203 sätestatud süüteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahvi 45 trahviühikut, s.o 180 eurot (tl 5-7). 08.12.
2. a saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Veljo Moistile asenduskaristuse kohaldamiseks (tl 2). Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja tema suhtes alustati täitemenetlus. 04.11.
3. a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 3-4). Sellest ja juhindudes

§-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada rahatrahvi kogusummas 296 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 30.12.

1. a. Veljo Moist selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna ei ole rahalisi võimalusi olnud. Veljo Moist töötab OÜ-s Vaher Grupp, tema töötasu on miinimum, millele lisandub lisatasu. Tal on 8-aastane alaealine laps, kellega ta koos ei ela ja kellele maksab kokkuleppel lapse emaga igakuiselt elatist, umbes 200 eurot, kuid tihti ei suuda nii palju tasuda. Veljo Moisti elukaaslane on lapseootel, eeldatav sünniaeg märts
2. a. Veljo Moist on nõus tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Veljo Moistile karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 69lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Veljo Moist ei ole tasunud temale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.04.2015. a otsusega määratud rahatrahvi kokku 74 trahviühikut, s.o kogusummas 296 eurot. Veljo Moisti selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda ja käesoleval ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades Veljo Moisti võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et Veljo Moistil puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 5-6). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Veljo Moist ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna Veljo Moist on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. 2 Veljo Moistile määrati karistuseks rahatrahv 74 trahviühikut, s.o 296 eurot.

§ 72

lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 7 päeva aresti, millele omakorda vastab 7 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 1 kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse Veljo Moistile määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka asjaolu, et üldkasuliku töö üldine korraldus muutub 01.01.2017. a. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine kriminaalhooldusosakonna kaudu. toimub süüdlase /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3 elukohajärgselt Tartu Vangla