lg 2 p 2, § 4231 järgi,
lg 2 alusel vangistusega 3 kuud 12 päeva,
lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 7 kuud, katseajaga 3 aastat Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kriminaalhooldusalune Aleksei Haak 03.10.2016 ja 24.10.2016 RESOLUTSIOON
lg 4 alusel pöörata Aleksei Haagile (Haak) Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.12.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9552 mõistetud karistus - 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust täitmisele. Aleksei Haagile valitud tõkend – vahistamine - tühistada pärast kohtumääruse jõustumist. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 23.10.2016.a. 1 1-15-9552 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.12.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-9552 tunnistati Aleksei Haak süüdi
Samuti tunnistati Aleksei Haak süüdi
järgi ja mõisteti temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti Aleksei Haagile (Haak) liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 ja lg 2 alusel Aleksei Haagile (Haak) mõistetud vangistusest (3 aastat) määrati koheselt ära kanda 5 (viis) kuud.
lg 1 alusel arvati koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka Aleksei Haagi (Haak) eelvangistuses viibitud 48 päeva (22.02.2015-23.02.2015, 03.03.2015-15.04.2015, 18.06.2015, 24.06.2015-25.06.2015) ning koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks kuulus vangistus 3 (kolm) kuud ja 12 (kaksteist) päeva.
lg 1 alusel arvestati Aleksei Haagi (Haak) karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 05.09.2015.
lg 1-3 alusel vangistusest (3 aastat) ei pöörata täitmisele vangistus 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud, kui Aleksei Haak ei pane 3 (kolm) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustati Aleksei Haaki käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.12.2015 kohtuotsus jõustus 29.12.2015. 22.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Aleksei Haagi suhtes ettepanekuga määrata Aleksei Haagile täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2016 määrusega määrati Aleksei Haakile
Kohtumäärus jõustus 25.03.
lg 4, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Aleksei Haagile mõistetud karistus täitmisele. 3 1-15-9552 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 24.10.2016 toimunud kohtuistungil palus Aleksei Haak jätta taotlus rahuldamata ning määrata talle uus kriminaalhooldusametnik. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata Aleksei Haagile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.12.2015 otsusega mõistetud karistuse täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Aleksei Haagi karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Aleksei Haak on jätnud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta ilmumata. Nimelt ei ilmunud ta registreerimistele 19.08.2016. Lisaks rikkus kriminaalhooldusalune talle pandud lisakohustust – mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja Aleksei Haagi seletusi, on kohus seisukohal, et Aleksei Haak hoidus ilma mõjuva põhjuseta kõrvale talle mõistetud kohustuste täitmisest. Kriminaalhooldusalune põhjendab registreerimisele mitteilmumist sellega, et prokuröri sõnul on ta kuni uue kohtuotsuse saamiseni prokuröri alluvuses ning kui Aleksei Haak tahab elukohast lahkuda kauemaks kui kolmeks päevaks peab ta helistama prokurörile. Kohus leiab, et tegemist on otsitud põhjusega ning kui kriminaalhooldusalune oleks soovinud ilmuda kriminaalhooldusosakonda või kriminaalhooldajat teavitada enda mitteilmumisest, siis oleks ta soovi korral leidnud selleks ka võimaluse. Teises kriminaalasjas vabastati ta eeluurimise alt 25.07.2016 ning pärast seda oleks ta pidanud korrektselt täitma talle mõistetud kohustusi. Kohus leiab, et kui uskuda kriminaalhooldusaluse paljasõnalisi põhjendusi, siis tema poolt välja toodud asjaolud, mille tõttu tal ei olnud võimalik ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, on olnud tingitud tema enda käitumisest ning tal ei esinenud selliseid takistusi, mis ei võimaldanud tal korrektselt täita talle mõistetud kohustusi. Tulenevalt Aleksei Haagi seletustest leiab kohus, et kriminaalhooldusalune ei ole endale teadvustanud, millisele distsipliinile ta peab alluma, vaatamata sellele, et tema suhtes on juba varasemalt põhjendatult esitatud erakorraline ettekanne, mille tõttu Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2016 määrusega määrati Aleksei Haagile
Vaatamata sellele jätkas ta korduvalt narkootikumide tarvitamist. Narkootikumide tarvitamine on tõendatud nii tema enda seletuste kui ka indikaatorvahendi näiduga ja karistusregistri andmetega ja mis näitab, et isik on rikkunud kohustust katseajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohus leiab, et pärast esimese erakorralise ettekande esitamist tuli kriminaalhooldusalusel teha 4 1-15-9552 endast kõik olenev, et tulevikus ei esineks tema poolset kontrollnõuete ja lisakohustuse mittetäitmist. Kriminaalhooldusalune ei õigustanud aga talle antud võimalust läbida edukalt katseaeg ning pole üles näidanud enda korduvate rikkumiste tõttu sellist hoolsust, mida eeldatakse kriminaalhooldusaluste puhul. Lähtudes ülaltoodust ning arvestades Aleksei Haagi seletusi ja kriminaalhooldusametniku arvamust, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada. Seetõttu tuleb Aleksei Haagile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.12.2015 otsusega nr 1-15-9552 mõistetud karistus – 2 aastat ja 7 kuud vangistust - pöörata täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda Aleksei Haagi kinnipidamise aeg, s.o 23.10.2016. a. Viru Maakohtu 04.10.2016 määrusega Aleksei Haagile valitud tõkend vahistamine tuleb tühistada pärast käesoleva määruse jõustumist. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg 1, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.