4-16-8289 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-8289
(930014002513)Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Vladimir Naganovi suhtes Süüdlane/võlgnik Vladimir Naganov isikukood 37009242215, elu- ja asukoht teadmata RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti 15.11.2016 taotlus asendada arestiga Vladimir Naganovi Maksu-ja Tolliameti 29.12.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002513 määratud rahatrahv summas 440 (nelisada nelikümmend) eurot. Antud määrus edastada Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Vladimir Naganovit karistati Maksu- ja Tolliameti 29.12.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002513 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 110 trahviühikut, so 440 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 13.01.2015. 15.11.2016 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 29.12.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002513 Vladimir Naganovile (ik 37009242215, edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. rahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 29.12.2014 (lisa 2). Võlgnikul on maksuhalduri ees 14.11.2016 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 440 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise 1
(2)4-16-8289 tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registervara. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 30.01.2015 ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. Lisaks on üleval kohtutäituri arestinõue summas 10 126,67 ja elatisnõue summas 4734,64 eurot. Maksukohustuslaste registri andmetel puudub võlgnikul 14.11.2016 seisuga ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. 26.03.2015 telefonikõnes teavitas maksuhaldur võlgnikku tasumata trahvisummast ning selgitas, et rahatrahvi tasumata jäämisel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörduda kohtu poole asenduskaristuse määramiseks. Nimetatud kõnes lubas võlgnik hakata trahvi osade kaupa tasuma. 27.03.2015 telefonikõnes täpsustas võlgnik trahvi tasumiseks konto numbri ja viitenumbri ning lubas lähiajal tasuda 20-40 eurot. Seisuga 11.04.2016 ei olnud võlgnik lubatud summat tasunud ning maksuhaldur proovis uuesti telefoni teel kontakteeruda, kuid number ei olnud kasutusel. Seisuga 14.11.2016 ei ole võlgnik trahvi hakanud tasuma. Kohus määras asja arutamisele 29.11.2016, kuid asja läbi vaadata ei õnnestunud. Määratud kohtuistungile võlgnik Vladimir Naganov ei ilmunud. Kohtukutse on kätte saadud võlgniku ema poolt ja võlgnik kohut oma mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Viru Maakohtu 02.12.2016 määrusega lükati edasi asja arutamine ning kohaldati Vladimir Naganovi suhtes sundtoomist, kuid Politsei- ja Piirvalveameti 07.12.2016 ettekande kohaselt ei õnnestunud sundtoomise määrust täita. Viru Maakohtu 08.12.2016 määrusega lükati edasi asja arutamine ning korduvalt kohaldati Vladimir Naganovi suhtes sundtoomist, kuid ei õnnestunud. Politsei- ja Piirvalveameti 13.12.2016 ettekande kohaselt Vladimir Naganov ei ela aadressil: Narva, Linda 1-61 ja elab ta teisel aadressil. 16.12.2016 tegi kohus Vladimir Naganovi elukoha kindlakstegemiseks päringu Politsei-ja Piirivalveametile. 19.12.2016 vastusest ei tulene mingit uut informatsiooni Vladimir Naganovi viibimiskoha kohta. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ei ole õnnestunud Vladimir Naganovi asu- ega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja ning politsei vastuses näidatud aadressil isik ei ela. Kuna Vladimir Naganovi asu- või elukoht on tuvastamata, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks. Tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei ole võimalik lahendada esitatud taotlust ilma Vladimir Naganovi osavõtuta. 2
(2)4-16-8289 VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks Vladimir Naganovi suhtes. Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3
(2)