1-12-3387/35

(12240101416)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Jelena Šilina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets büroo asukoht Narva mnt 7D, 10117 Tallinn Võlgnik Aleksandr Šulga isikukood 38106102260, elukoht xxx Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 014/2013/299 Istungil osalenud isikud Võlgnik Aleksandr Šulga Kohtuistungi toimumise aeg 31.12.2016 täitemenetluse RESOLUTSIOON Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Aleksandr Šulgale asenduskaristuse kohaldamiseks. Asendada Aleksandr Šulgale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.04.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-3387 mõistetud rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses ehk summas 633 (kuussada kolmkümmend kolm) eurot 10 (kümne) päeva vangistusega. Karistuse kandmiseaega arvestada alates 30.12.

1. Jätta Aleksandr Šulgale valitud tõkend - vahistamine – muutmata kohtumääruse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni. Antud määrus edastada täitmiseks Aleksandr Šulgale Viru vanglale, teadmiseks Riigi 1-12-3387 Tugiteenuste Keskusele, Tallinna kohtutäitur Marek Laanemetsile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.04.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-3387 tunnistati Aleksandr Šulga süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 21,10 eurot), s.o summas 633 (kuussada kolmkümmend kolm) eurot. Määrati Aleksandr Šulgale KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 633 eurot tasumine ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul 79 (seitsmekümne üheksa) euro ja 12 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.04.2012 kohtuotsus jõustus 28.04.
2. 10.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Aleksandr Šulga suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1023,75 € ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised kohustused ning kohtukulud teises kohtuasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets on algatanud täitemenetluse. Täitemenetluse läbiviimise aluseks on 12.04.2012 Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-12-3387 ja sissenõudja EV Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. Nõude sisu: rahaline karistus 633 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 21.02.
3. Täitemenetluse raames on tuvastatud, et võlgnikul puudub vara järgmistes registrites: Elektrooniline Kinnistusraamat, Eesti Väärtpaberite Keskregister, Laeva Kinnistusraamat, Ehitisregister, Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroo (liiklus-vahendid). Seega puudub võlgnikul registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Elektroonilise Maksu- ja tolliameti andmebaasi kohaselt puudub võlgnikul töökoht, seega puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Käesoleval momendil on täitemenetluse läbiviimine raskendatud, kuna kohustatud isikul puudub vara, millele saaks sissenõuet pöörata seaduses ettenähtud korras. Käesoleval momendil on täitemenetluse läbiviimine raskendatud, kuna kohustatud isikul puudub vara, millele saaks sissenõuet pöörata seaduses ettenähtud korras. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 2 1-12-3387 28.03.2016 kohtuistungile võlgnik Aleksandr Šulga ei ilmunud. Kohus saatis Šulgale kohtukutse aadressil xxx. Kohtukutse oli kohtule tagastatud kordniku märkega, et saaja ei viibinud kohal. 29.04.2016 kohtuistungile võlgnik Aleksandr Šulga jälle ei ilmunud. Üks kohtukutse on kätte saadud isiklikult ja teine Šulga venna poolt, kuid kohut oma mitteilmumise põhjustest võlgnik ei teavitanud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja03.05.2016 kohtumäärusega kohaldati võlgniku Aleksandr Šulga suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja
4. mail 2016 kell 11.00 toimuvale kohtuistungile aadressilt xxx 09.05.2016 kohtuistungile võlgnik Aleksandr Šulga jälle ei ilmunud. Võlgniku suhtes oli kohaldatud sundtoomist, mis ebaõnnestus. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.05.2016 kohtumäärusega edasi lükati Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse arutamine võlgnik Aleksandr Šulgale asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.04.2012 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-12-
5. Aleksandr Šulga kuulutati tagaotsitavaks. Valiti Aleksandr Šulga suhtes tõkend – vahistamine kinnipidamise hetkest. Kinnipidamise protokolli kohaselt peeti Aleksandr Šulga kinni 30.12.
6. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 31.12.2016 kohtuistungil võlgnik Aleksandr Šulga avaldas, et ta ei tahaks vangistust ning palus anda temale võimaluse maksta rahalise karistuse kinni. Varem ta ei maksnud kuna unustas ära. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Aleksandr Šulga arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. 3 1-12-3387 KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, siis see vastab 10-päevale vangistusele. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.04.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-3387 tunnistati Aleksandr Šulga süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 633 (kuussada kolmkümmend kolm) eurot. Määrati Aleksandr Šulgale KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 633 eurot tasumine ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul 79 (seitsmekümne üheksa) euro ja 12 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja vallasvara, millele sissenõuet pöörata. Samuti ta ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Aleksandr Šulga määratud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgniku lubadused maksta rahalise karistuse kinni on ebausaldusväärsed kuna ta ei soovinud täita oma kohustust 6 aasta jooksul ning hoidis kohtumenetlusest kõrvale. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 70 lg 1 ja TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse 10.02.2016 avalduse täiteasjas nr 014/2013/299 ja asendab Aleksandr Šulgale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.04.2012 kohtuotsuse nr 1-12-3387 järgi rahaline karistus summas 633 eurot, s.o 30 miinimumpäevamäära, 10 (kümne) päeva vangistusega. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4