Obsah (5)

§ 199§ 218§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2016, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10877 (16231601559) Kohtunik Julia Ve

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav Eduard Telpt, isikukood: 37204160276; elu- või asukoht ja aadress: XXXX; kodakondsus: Vene Föderatsiooni kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: puudub karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud muuhulgas: 27.11.2015 Põhja prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,15,010936 (väärteo toimepanemise aeg: 04.11.2015)

§ 218

lg 1 § 25 lg 2 järgi pisivarguse eest ja 04.10.2016 Põhja prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2316,16,010735 (väärteo toimepanemise aeg: 03.10.2016)

§ 218

lg 1 - § 251 järgi pisivarguse eest; tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 05.10.2016– 06.10.2016 Kaitsja Riine Lumiste (riigi õigusabi korras, isik ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungile) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Eduard Telpt

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.10.2016–06.10.2016, s.o 2 päeva, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Eduard Telpt ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks 23.12.2016.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Asitõendid • CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide hulka.
3. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Eduard Telptilt välja järgmised menetluskulud: • sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; • kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Eduard Telptil tuleb menetluskulud, s.o kokku 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 61,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Eduard Telpti süüdistatakse selles, et tema, olles Põhja prefektuuri 27.11.2015 otsusega karistatud väärteokorras 04.11.2015,

§ 218

lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava pisivarguse toimepanemise eest ning Põhja prefektuuri 04.10.2016 otsusega karistatud väärteokorras 03.10.2016

§ 218

lg 1 - § 251 järgi kvalifitseeritava pisivarguse toimepanemise eest, uuesti 05.10.2016 kella 12.54 ajal Tallinnas, aadressil Tööstuse 101 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas varastada kauplusele kuuluvat kaupa: 1 pudel 0,5-liitrist „Pipra Napsu“ maksumusega 8.79 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna Eduard Telpt peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega Eduard Telpt, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Eduard Telpti süüditunnistamist ning karistamist 2 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.10.2016– 06.10.2016, s.o 2 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel mitte pöörata Eduard Telpti karistust täielikult täitmisele, kui ta 1aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS §-le 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma: 3 - kaitsjatasu summas 96 eurot; sundraha summas 645 eurot. Menetluskulud, kokku summas 741 eurot, tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Eduard Telpt on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Eduard Telpt süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 4