Obsah (5)

§ 155§ 152§ 154§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Otsuse tegemise aeg ja koht 22.12.2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-2517 Haldusasi M.O.e kaebus Padise Vallavalitsuse 24.08.2015 kor

§ 155lg 5; § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on M.O.e kaebus Padise Vallavalitsuse 24.08.2015 korralduse nr 244 „Ehitusloa väljastamine“ ja selle alusel antud ehitusloa nr 1512219/10756 tühistamiseks.
2. 21.12.2016 esitasid menetlusosalised kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ning haldusasja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
3. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 155

lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi.

§ 152

lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.

1. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kuigi pooled ei ole sõnaselgelt kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest, võtab kohus arvesse, et kaebaja esindajaks on SA Keskkonnaõiguse Keskuse juhatuse liige Siim Vahtrus, kellel on magistrikraad õigusteaduses (tl 42) ning kolmanda isiku esindajaks on vandeadvokaat Siim Roode. Seega eeldab kohus, et menetluse lõpetamise tagajärjed on isikutele teada.
2. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas

§ 152

lg 1 p 3 alusel lõpetada.

§ 154

lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 6.

§ 104

lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot (tl 51). Seega ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele. Muude menetluskulude jaotuse on pooled kokku leppinud ning need jäävad menetlusosaliste endi kanda. 2 (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann kohtunik 3