2-16-123295/4

2-16-123295 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Kohtujurist Maarja-Liisa Käärid Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-123295 Tsiviilasi Menetlustoiming TF Bank AB hagi XXXXvastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TF Bank AB (välismaine registrikood 556158-1041, asukoht Boras, Sweden, Box 947, SE-501 10), lepinguline esindaja Carina Helimets (Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post carina.helimets@okincure.ee) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-123295, TF Bank AB hagis XXXX vastu võla saamiseks.
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.
4. XXXXkohustub tasuma TF Bank AB-le kokku 2 347,49 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend seitse eurot ja 49 senti) eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE242200221055877342, viitenumbriga 3013654, alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 10.11.2016 10.12.2016 10.01.2017 10.02.2017 10.03.2017 10.04.2017 10.05.2017 10.06.2017 10.07.2017 10.08.2017 Osamakse 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00 Jääk 2 307,49 2 267,49 2 227,49 2 187,49 2 147,49 2 107,49 2 067,49 2 027,49 1 987,49 1 947,49 2-16-123295 10.09.2017 10.10.2017 10.11.2017 10.12.2017 10.01.2018 10.02.2018 10.03.2018 10.04.2018 10.05.2018 10.06.2018 10.07.2018 10.08.2018 10.09.2018 10.10.2018 10.11.2018 10.12.2018 10.01.2019 10.02.2019 10.03.2019 10.04.2019 10.05.2019 10.06.2019 10.07.2019 10.08.2019 10.09.2019 10.10.2019 10.11.2019 10.12.2019 10.01.2020 10.02.2020 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00 60,00 60,00 60,00 60,00 60,00 60,00 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 67,49 1 907,49 1 867,49 1 827,49 1 787,49 1 747,49 1 707,49 1 667,49 1 627,49 1 567,49 1 507,49 1 447,49 1 387,49 1 327,49 1 267,49 1 187,49 1 107,49 1 027,49 947,49 867,49 787,49 707,49 627,49 547,49 467,49 387,49 307,49 227,49 147,49 67,49 0 2.
5. Juhul kui XXXX hilineb kompromissi punktis 2.1 toodud maksekohustuse täitmisega rohkem kui 5 tööpäeva, on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue XXXX vastu koheselt täitmisele. 2.
6. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused TF Bank AB esitas 10.10.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXX vastu võla saamiseks. Kohus tegi 18.10.2016 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas 02.11.2016 nõudele vastuväite. 21.11.2016 määrusega andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond asja menetlemiseks üle hagimenetluses Harju Maakohtule. 25.11.2016 määrusega kohustas kohus hagejat esitama hagi. 2 2-16-123295 30.11.2016 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Osundatud kompromisslepingu kohaselt kohustub kostja tasuma maksegraafiku alusel hagejale kokku 2 347,49 eurot, millest on põhinõue 1859,70 eurot, kahjuhüvitis 50 eurot, leppetrahv 350 eurot, menetluskulu 20 eurot ja riigilõiv 67,79 eurot. Kompromissi rikkumise korral on õigus nõuda kogu kompromissis nimetatud võla sundtäitmist kohtutäituri kaudu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS § 430 lg-st 1, §-st 431, §-st 432 ja §-st
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik 3