1 Ärakiri VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 4-09-6908 Määruse kuupäev 25.05.2009.a. Kohtunik Leo Sarnet Kohtuasi Kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus XX määratud rahatrahvide asendamiseks aresti

§ 66lg.

1 alusel määrata aresti kandmine ositi kahes võrdses osas ( kumbki 15 ööpäeva), arvestades süüdlase perekondlikku seisundit ( XX kasvatab üksi alaealist poega). Kohustada XX ilmuma Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna arestimajja (Rakvere, Koidula 10) aresti osade kandmisele 07.09.2009.a. ja

1. 10.2009.a. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtutäitur Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale. Kersti Vilbole ja täitmiseks Ida Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD
2. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna otsusega 23.05.2008.a. väärteoasjas nr.2590,08,004286 karistati XX liiklusseaduse § 741 lg.2 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o. 12 000 krooni. Jääksumma 11228.20 krooni. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna otsusega 18.03.2008.a. väärteoasjas nr.2590,08,001254 karistati XX liiklusseaduse § 7417 lg.1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o. 6 000 krooni. Jääksumma 11350.- krooni. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna otsusega 18.03.2008.a. väärteoasjas nr.2590,08,001691 karistati XX liiklusseaduse § 7419 lg.1 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o. 12 000 krooni ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Jääksumma 5350.- krooni. 2 Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna otsusega 18.03.2008.a. väärteoasjas nr.2590,08,001690 karistati XX liiklusseaduse § 7432 lg.1 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o. 12 000 krooni. Jääksumma 11350.- krooni.
3. Lääne-Virumaa kohtutäiturilt Kersti Vilbolt saabus kohtule avaldus XX määratud karistuste – eeltoodud rahatrahvide jääkide asendamiseks arestiga, kuna võlgnik ei ole tasunud rahatrahve. Võlgniku XX suhtes on rahatrahvide sissenõudmiseks algatatud täitemenetlus. Võlgnikku XX on teavitatud eelpoolnimetatud kohustusest kirjalike täitekutsetega, milles selgitati rahatrahvide maksmata jätmise tagajärgi. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul XX vara, millele sissenõuet pöörata ja ametlik töökoht.
4. Võlgnik XX nõustus kohtuistungil rahatrahvide jääkide asendamisega arestiga.
5. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maa- või linnakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvide asendamise kohta arestiga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

5. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211,

§ 72

, TMS § 80³ leiab kohus, et Lääne-Virumaa kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik XX ei ole suuteline rahatrahvide jääke tasuma. 6. Vastavalt Riigikohtu lahendile 19.jaanuarist 2005.a. nr. 3-1-1-106-04 ja

§ 48tohib maakohus mõista ja ka asendada karistust kuni sanktsiooni ülemmäärani s.o.

kuni 30 (kolmekümne) ööpäevase arestini kuna tegemist on väärtegude korduva toimepanemisega isiku poolt. 7. XX tuleb vastavalt taotlusele asendada rahatrahvide jääke 654 trahviühiku ulatuses summas 39 278.20 krooni, millele vastab 65 päeva aresti, kuid kohus saab vastavalt eeltoodud Riigikohtu lahendile selle asendada kokku vaid 30 ööpäevase arestiga. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik L. Sarnet