← Eesti

2-14-19944/55

Obsah (6)§ 430§ 432§ 431§ 146§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2017, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-14-199

) § 430 lg 1 kohaselt võib kohus kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 432

kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 431

lg 2 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et 06.12.2016 kohtuotsus tuleb tühistada, kohtule edasikaebetähtaja jooksul esitatud kompromisskokkulepe kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 146

lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromisskokkuleppe sisaldab menetluskulusid, lisaks taotlevad pooled hagilt ja vastuhagilt tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on 22.05.2014 hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 1650 eurot, millest 50 eurot on tasutud hagi tagamise avalduselt kooskõlas kehtinud RLS § 57 lg 16 ja 1600 eurot hagiavalduselt kooskõlas kehtinud RLS § 57 lg 1 lisa 1. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 ja

§ 150

lg 4 alusel riigilõivu summas 800 eurot XXXX OÜ arveldusarvele nr EE

  1. Vastuhageja on 04.03.2015 vastuhagi esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 5005,84 eurot kooskõlas kehtinud RLS § 59 lg 1 lisa
  2. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 ja

§ 150lg 4 alusel riigilõivu summas 2502,92 eurot XXXXAS arveldusarvele .

2 Pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 1 päevani. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.