2-16-117857 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-117857 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi S B vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 413,38 eurot Menetlusosalised ja nende esin- Hageja: PLACET GROUP OÜ (RK 11198910) dajad: Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver (e-post: jurist@itm.ee) Kostja: S B (IK XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada osaliselt hageja PLACET GROUP OÜ hagi S B vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostja S B hageja PLACET GROUP OÜ kasuks poolte vahel 03.12.2015 sõlmitud laenulepingust nr SR 470192 tulenev põhivõlgnevus summas 300 (kolmsada) eurot; lepingutasu summas 6 (kuus) eurot, intress summas 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 08 senti, võlgnevuse sissenõudmisega seotud kahju hüvitis summas 25 (kakskümmend viis) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 17 (seitseteist) eurot ja 15 senti.
- Välja mõista kostja S B hageja PLACET GROUP OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt (300 eurot) alates 18.11.2016 kuni põhinõude täitmiseni.
- Jätta rahuldamata hageja nõue välja mõista kostjalt võla sissenõudmisega seotud kulud summas 44 eurot.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud 95,12% kostja kanda ning 4,88% hageja kanda. Kostjale hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 1
(2)2-16-117857 6. Välja mõista kostja S B hageja PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv ja õigusabikulud) kokku summas 190 (ükssada üheksakümmend) eurot ja 24 senti. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 25.11.2016 kätte temaga koos elava isiku kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tuvastas, et võla sissenõudmisega seotud kulud summas 44 eurot on kolme meeldetuletuskirja saatmine kostjale vastavalt hinnakirjale. Poolte vahel oli leping sõlmitud 03.12.2015 ehk pärast VÕS § 113² jõustumist, mille lõike 2 p 1 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista kostjalt kulud summas 25 eurot. Hinnakiri sisaldab tüüptingimust, mis pärast VÕS § 113² jõustumist muutus seadusega vastuolus olevaks ja seega on VÕS § 42 lg 3 p 5 alusel tühine. Kohus rahuldab seega hagi 95,12% ulatuses ning TsMS § 163 lg 1 kohaselt tuleb 95,12% menetluskuludest jätta kostja kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) kohtunik 2
(2)