lg 2 p 8, 9 ja § 184 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Vadim Maksimtšuk
Tunnistada süüdi Vadim Maksimtšuk
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 26.01.2016.a ning 02.03.2016.a kuni 03.03.2016.a, s.o 3 (kolm) päeva, kandmisele jääb 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Ülejäänud karistust, 2 (kaks) aastat vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Vadim Maksimtšuk ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
elama oma alalises elukohas XXXX;
lg 2 p 21 alusel määrata Vadim Maksimtšukile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 4 alusel määrata Vadim Maksimtšukile lisakohustuseks asuda tööle või võtma end töötuna arvele Töötukassas 1 (ühe) kuu jooksul pärast koheselt ärakantava karistuse kandmiselt vabanemist. Vadim Maksimtšuk allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Koheselt ärakantava karistusaja alguseks lugeda reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada karistuse kandmisele asumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Vadim Maksimtšukilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1075 eurot narkootilise aine ekspertiisi kulud – 84 eurot DNA-ekspertiisi kulud – 1767 eurot sõrmejäljeekspertiisi kulud – 663 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 432 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 335,08 eurot. Menetluskulud tuleb kanda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 Tsiviilhagi Kannatanu XXXXi poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Vadim Maksimtšukilt XXXX kasuks 6 761,40 eurot, mis tuleb kanda XXXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusena „Vadim Maksimtšuk, 1-16-7263, tsiviilhagi“. Asitõendid Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0085 tagastatud fooliumvoldikud ja salvrätiku tükk (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Narkootiline aine (fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber), mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida
lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Vadim Maksimtšuki süüdistatakse selles, et tema 23.01.2016 ajavahemikul kell 08.30 kuni kell 17.10 tungis akna lõhkumise teel sisse XXXX`le kuuluvasse paarismaja boksi asukohaga XXXX, Tallinn ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXX`le kuuluvad esemed ja nimelt: sülearvuti MSI U100 N280, seeria nr U100+1061EU, musta värvi, väiksem väärtusega 100 €; sülearvuti Sony Vaio halli värvi (dokumendid puuduvad) väärtusega 120 €; fotoaparaat Canon, punane, PowerShot A2600 (Canon product number 0037X962) koos mälukaardiga (nime ei tea) väärtusega 100 €; 4 cd plaati (3 jõuluplaati ja 1 Andrea Bocelli plaat) rahalise väärtuseta; 7 pakki rohelist Jacobsi kohvi (3.60 € pakk) koguväärtusega 25.20 €; 3 paari Pilgrim kõrvarõngaid koguväärtusega 45 € (lepatriinud, tüdruk ja poiss hüppenööriga, helekollased karikakra sarnased lilled); musta värvi õlakott Sackar rahalise väärtuseta; 2 x 10 € Salmoga kalale poe kinkekaarti väärtuses 20 €; musta-rohelisega tangid, kruvikeeraja, käärid, lugemisprillid, Opinel nuga, LED taskulamp rahalise väärtuseta; meeste aluspüksid Giorgio Armani 2 paari pakis (võisid olla punast värvi) väärtusega 29.90 €; meeste sokid musta värvi, peal kiri nädalapäevade nimetusega 7 tk pakis väärtusega 20 €; vanaaegne lauakell Iantar väärtuseta; Londoni suveniirlusikas väärtuseta; Yamaha EPH 20/50 nööpkõrvaklapid väärtuseta; matkatops väärtuseta. Samuti tema, 23.01.2016 ajavahemikul kell 16.30 kuni kell 20.45 tungis akna lahti muukimise teel sisse XXXX`le kuuluvasse eramajja asukohaga XXXX, Tallinn ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXX`le kuuluvad esemed ja nimelt: 1 jäme hõbekett ühesuguste ruudukujuliste lülidega väärtusega 300 €; 1 hõbekett, jäme eesosa üksteise sisse põimitud ja tagaosa peenike ühtlane kett väärtusega 500 €; peenemat sorti lühemaid kette 2-3 tk. koguväärtusega 200 €; hõbedast ripatseid – kalade tähtkujuga, kandiline väärtusega 40 3 €; ovaalne palli moodi ripats väärtusega 60 €; lamedam ovaalne, otsad ülespoole hõbedast ripats väärtusega 50 €; ripats kiviga väärtusega 100 €; 2 hõbesõrmust suurte läbipaistvate kividega üks oli tahuline, teine pealt ümaraks töödeldud koguväärtusega 800 €; 1 hõbesõrmus pitsilise mustriga ja piimja kiviga väärtusega 150 €; 1 hõbesõrmus pikliku hõbemunaga väärtusega 120 €; 2-3 hõbedast rinnasõlge, mitte suured, vanad koguväärtusega 300 €; läbipaistva kiviga kullatud mansetinööbid väärtusega 200 €; hõbedast kõrvarõngad, natuke pikergused pallid väärtusega 80 €; keskkooli lõpumärk – tallinna 10.kk 46.lend – rahalise väärtuseta; hõbedast rist pealt sinise-valge glasuuriga, umbes 3cm pikk, vanaaegne väärtusega 300 €; mitu paari lihtsamaid kõrvarõngaid hõbedast ja mitte väärismetallist koguväärtuses 200 €; kullast käekett väärtusega 800 €; punase vääriskiviga sõrmus väärtusega 400 €; valge mäekristalliga kuldsõrmus väärtusega 200 €; 1 kahe briljandikilluga inglise lukuga kõrvarõngas (teine on kadunud) väärtusega 150 €; kullast kõrvarõngas – nagu siilid, kinnitus kruviga väärtusega 100 €; läbipaistvate kividega kullast kõrvarõngad, inglise lukuga väärtusega 150 €; 2 rahakotti ühes oli sularaha 800 € (100-ne, 50-sed ja natuke peenemat paberraha) rahakott oli musta värvi peale maalitud värvilised lilled ,väärtuseta; teine rahakott oli naiste oma, täisnahast, suurem pikergune, peal teist värvi nahkne ornament väärtusega 40 € ja kotis oli erinevatelt reisidelt alles jäänud valuuta koguväärtuses 50 €; esiku kummuti sahtlist 2 pakki sigarette Rothmans koguväärtusega 5.40 €; lilleline köögi froteerätt, mis oli nagis väärtuseta; kullast kett mummudest väärtusega 300 €; läbipaistva kaanega karp milles oli 4 käekella (1 meeste ja 3 naiste) 1950-test, käekellad olid ilma rihmata, koos kaelaketiga hõbedane kell välja antud Võru linna juubeliks (taust kirju), rublad müntidena ja 10 ning 5 rublaseid (täpset kogust ei tea) koguväärtusega 100 €; kullast kõrvarõngad (väikesed munad) väärtusega 200 € ja hõbedast kõrvarõngad väikeste valgete kividega väärtusega 60 €. Lõhutud lillepott valge väärtusega 10 €. Samuti tema, ajavahemikul 22.01.2016 kell 06.30 kuni 24.01.2016 kell 11.57 tungis akna lahti muukimise teel sisse XXXX`le kuuluvasse korterisse asukohaga XXXX, Tallinn ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXXle kuuluvad esemed ja nimelt: kõrvarõngad (valge ja kollane kuld) väärtusega 350 eurot, kuldkett (u 20cm pikk) väärtusega 100 eurot, lille-kujuline sõrmus väärtusega 80 eurot, kuldsõrmus (rõngas) väärtusega 70 eurot, hõbesõrmus (vanaema abielusõrmus) väärtusega 50 eurot. Seega, Vadim Maksimtšuk pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on
Samuti tema, käitles ebaseaduslikult suures koguses, see on vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli. Nimelt omandas ta ebaseaduslikult korduvalt Tallinnas, Pääsküla pargis ja teistel eeluurimisel täpselt tuvastamata aadressidel, eeluurimisel tuvastamata isikult ja ajal kuid varem kui 26.01.2016 kell 12.23 vähemalt 0,072 grammi narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,00024 grammi 3-metüülfentanüüli ja 0,000042 grammi fentanüüli). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldavat pulbrit hoidis ta enda juures kuni 26.01.2016 kella 12.23, mil ta politseiametnike poolt peeti kinni aadressil Tallinn, Pärnu mnt 536a ja tema pükste küljetaskus olnud rahakoti vahelt leiti pabernutsakas, milles oli 5 fooliumpaberist voldikut pulbrilise ainega kokku massiga 0,072 grammi, mis sisaldas 0,058% fentanüüli ja 0,33% 3-metüülfentanüüli, pulbris sisaldus 0,000042 grammi fentanüüli ja 0,00024 grammi 3-metüülfentanüüli puhtal kujul. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 4 3-metüülfentanüül ja fentanüül kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete teise nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine 3-metüülfentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 0,08 milligrammist 3-metüülfentanüülist puhtal kujul ning 1,3 milligrammist fentanüülist puhtal kujul. Eeltoodust tulenevalt piisanuks Vadim Maksimtšuki poolt käideldud narkootilisest ainest 3metüülfentanüülist narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 30-le inimesele. Seega, Vadim Maksimtšuk pani toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, see on
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta ning
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.
lg 1 alusel, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistus.
lg 1, 2, 3 alusel jätta mõistetud liitkaristus osaliselt täitmisele pööramata, määrates kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ning jättes ülejäänud liitkaristuse osa, s.o 2 (kaks) aastat vangistust täitmisele pööramata, kui Vadim Maksimtšuk ei pane 2 (kahe) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ning
lg 2 p-des 21 ja 4 sätestatud kohustusi.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.01.2016, 02.03.2016 kuni 03.03.2016, s.o kokku 3 (kolm) päeva ning lugeda kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt on Vadim Maksimtšuk katseajal kohustatud: • elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata, et Vadim Maksimtšuk on katseajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 4 määrata, et Vadim Maksimtšuk on kohustatud asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 1 (ühe) kuu jooksul pärast vabanemist.
lg 1 alusel arvestada Vadim Maksimtšukile määratud 2 (kahe) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 5 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vadim Maksimtšuk nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Vadim Maksimtšuk temale esitatud süüdistuses
lg 2 p 8, 9 ja § 184 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vadim Maksimtšuki süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu XXXX esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes süüdistatava Vadim Maksimtšuki vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus tekitatud kahju välja Vadim Maksimtšukilt kannatanu XXXXi kasuks. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Vadim Maksimtšukilt välja mõista sundraha 1075 eurot, ekspertiiside kulud kogusummas 2514 eurot ja määratud kaitsjale makstud tast summas 432 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval hüvitada ositi 12 kuu jooksul. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 335,08 eurot. Asitõendid Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0085 tagastatud fooliumvoldikud ja salvrätiku tükk (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Narkootiline aine (fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber), mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida
lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.