← Eesti

2-16-14162/20

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega Avalikult teatavakstegemine

  1. november 2016 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-16-14162; AS Suure-Jaani Haldus versus Urmet Nahksepp, Liina Nahksepp; hagi ühisvara jagamiseks ja sissenõude pööramiseks võlgniku osale ühisomandist tsiviilasja hind 3500 eurot Kalev Kuningas AS Suure-Jaani Haldus (registrikood 11351613; aadress Lembitu puiestee 42, Suure-Jaani, 71502 Viljandi maakond) vandeadvokaat Mart Sikut (e-post mart.sikut@sikutiab.ee) Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja I Kostja II Asja lahendamine Urmet Nahksepp (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxx x-xx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx) Liina Nahksepp (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxx-xxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxx) kohtuistungil 22.novembril 2016 RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused
  2. Rahuldada hagi täielikult ja 1) lugeda Urmet Nahksepa ja Liina Nahksepa ühisvaraks korteriomand asukohaga Keskuse 3 korter 19, Olustvere alevik, Suure-Jaani vald, Viljandimaa reg.osa nr.2505639; 2) lõpetada abikaasade ühisomand punktis 1 nimetatud kinnisasjale selle müümisega läbi avaliku enampakkumise; 3) jagada kinnisasja müügist pärast kohustuste täitmist ülejäävad vahendid kostjate vahel võrdsetes osades. Täiendavad otsustused
  3. Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostjate kanda võrdsetes osades; 2.2 välja mõista Urmet Nahksepalt AS-i Suure-Jaani Haldus kasuks menetluskuluna 275 eurot; 2.3 välja mõista Liina Nahksepalt AS-i Suure-Jaani Haldus kasuks menetluskuluna 275 eurot; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsus pooltele kätte; 2.6 TsMS 445 lg 2 alusel mitte tühistada asjas määratud hagi tagamist. Selgitused
  4. Selgitada: 3.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2); 3.2 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu kokku 350 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulusid so 200 eurot (ilma käibemaksuta), arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukuse astet; 3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; 3.5 TsMS § 630 lg 1 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.6 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.7 kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.