Obsah (8)

§ 184§ 214§ 257§ 424§ 68§ 831§ 65§ 84

1-16-9936 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9936 (16230101963) Kohtunik Külli

§ 184

lg 2 p 1 järgi ning Jevgeni Bivrovi süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 05.12.2016; 27.12.2016 Prokurör Arika Almann Süüdistatavad 1. V i t a l i UTIKOV - isikukood 37304010260; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskharidusega; ei tööta; elukoht: XXXX (viibib vahistatuna Vanglas); varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, sh: 1) Harju Maakohtu 22.12.2006 otsusega

§ 214

lg 2 p 3, 4, 5 järgi vangistusega 8 aastat; 2) Harju Maakohtu 09.01.2014 otsusega

§ 257

järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud (mõistetud karistusest vabastati Harju Maakohtu 05.02.2015 määrusega); tõkend – vahistamine kohaldatud alates 14.07.2016 (kahtlustatavana kinni peetud 12.13.07.2016) Kaitsja Andrus Repnau 2. V i k t o r LOMANEN - isikukood 36501060251; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskharidusega; ei tööta; elukoht: XXXX (viibib vahistatuna Vanglas); varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 22.05.2007 otsusega

§ 214

lg 2 p 1 ja 6 järgi vangistusega 5 aastat 6 kuud (karistus kantud); 1 tõkend – vahistamine kohaldatud alates 14.07.2016 (kahtlustatavana kinni peetud 12.-13.07.2016) Kaitsja Alar Neiland 3. J e v g e n i BIVROV - isikukood 38311150241; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; ei tööta; elukoht: XXXX (viibib vahistatuna Vanglas); varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, sh: 1) Harju Maakohtu 02.06.2009 otsusega

§ 184

lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat 9 kuud; 2) Harju Maakohtu 26.04.2016 otsusega

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu, mis asendati 390 tunni üldkasuliku tööga; tõkend – vahistamine kohaldatud alates 17.06.2016 (kahtlustatavana kinni peetud 15.-16.06.2016) Kaitsja Sven Sillar RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V i t a l i UTIKOV

§ 184lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust.

Tõkend vahistamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni,

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ja mõistetud vangistuse alguseks lugeda 12.07.2016. 2.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Vitali Utikovilt tahtliku süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 5000 (viis tuhat) eurot riigieelarve tuludesse. 3. Süüdi tunnistada V i k t o r LOMANEN

§ 184lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust.

Tõkend vahistamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni,

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ja mõistetud vangistuse alguseks lugeda 12.07.2016. 4.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Viktor Lomanenilt tahtliku süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 833 (kaheksasada kolmkümmend kolm) eurot riigieelarve tuludesse. 5. Süüdi tunnistada J e v g e n i BIVROV

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (3 aastat 10 kuud vangistust) Harju Maakohtu 26.04.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (390 tundi üldkasulikku tööd ehk 1 aasta 1 kuu vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni,

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ja mõistetud vangistuse alguseks lugeda 15.06.2016. 2 6.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Jevgeni Bivrovilt tahtliku süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 5000 (viis tuhat) eurot riigieelarve tuludesse.

1. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: 7.
2. Vitali Utikovilt kogusummas 2 030,50 eurot (kaks tuhat kolmkümmend eurot 50 senti), s.o: - ekspertiiside tegemise kulud 955,50 eurot (½ hääleekspertiisi nr 16E-IF0003; ½ narkootilise aine ekspertiiside nr 16E-AN0586 ja 16E-AN0673; ½ DNA-ekspertiiside nr 16E-GE0659 ja 16E-GE0748; 1/3 narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN0654 ning 1/3 DNA-ekspertiisi nr 16E-GE0731 teostamise kuludest); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot. 7.
3. Viktor Lomanenilt kogusummas 2 150,50 eurot (kaks tuhat ükssada viiskümmend eurot 50 senti), s.o: - ekspertiiside tegemise kulud 955,50 eurot (½ hääleekspertiisi nr 16E-IF0003; ½ narkootilise aine ekspertiiside nr 16E-AN0586 ja 16E-AN0673; ½ DNA-ekspertiiside nr 16E-GE0659 ja 16E-GE0748; 1/3 narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN0654 ning 1/3 DNA-ekspertiisi nr 16E-GE0731 teostamise kuludest); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot. 7.
4. Jevgeni Bivrovilt kogusummas 1475 (üks tuhat nelisada seitsekümmend viis) eurot, s.o: - ekspertiiside tegemise kulud 256 eurot (1/3 narkootilise aine ekspertiisi nr 16EAN0654; 1/3 DNA ekspertiisi nr 16E-GE0731 ning DNA-ekspertiisi nr 16E-GE1021 teostamise kuludest); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on V. Utikovil 99916700092808, V. Lomanenil 99916700092798 ja J. Bivrovil
5. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõendid 8.
7. Narkootilist ainet amfetamiini sisaldavad pulbrid, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 8.
8. Narkootilise aine ekspertiisidega (aktid nr 16E-AN0586, 16E-AN0654 ja 16E-AN0673) tagastatud esemed (salvrätiku tükk, minigrip kilekotid, oranži kilenööriga suletavad sinised 3 kilekotid, fooliumtükid ja plastkaanega suletav karp), mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6 (akt 2016-2225, II kd, lk 233) – kui väärtusetud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 8.
9. DVD- ja CD-plaadid salvestistega, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.
10. Süüdistatavate suhtes prokuröri määrusega kohaldatud lisapiirangud tühistada pärast kohtuotsuse kuulutamist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
11. peatüki
12. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Vitali Utikov ja Viktor Lomanen käitlesid ebaseaduslikult ning ühiselt ja kooskõlastatult suures koguses, so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses ehk enam kui 1,3 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Nimelt omandasid V. Utikov ja V. Lomanen ühiselt ja kooskõlastatult ajavahemikul 2015 kevad kuni 15.06.2016 ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata isikult ja kohas suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, mida andsid ajavahemikul 2015 kevad kuni 15.06.2016 korduvalt ühiselt ja kooskõlastatult ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Seejuures toimus nende ühine ja kooskõlastatud tegevus narkootilise aine edasiandmisel valdavalt selliselt, et V. Utikov, omades sõiduautosid Honda Accord registrimärgiga XXXX ja Chrysler Grand Voyager registrimärgiga XXXX, transportis V. Lomaneni narkootilise aine või selle eest saadava raha üleandmisega seotud kokkusaamistele, osaledes seejuures aine või raha üleandmise juures toimuvates vestlustes ning uute kohtumiste kokkuleppimisel. V. Lomanen andis narkootilise aine isikutele üle käest-kätte või näitas neile ette peidikud, osaledes seejuures aine või raha üleandmise juures toimuvates vestlustes ning uute kohtumiste kokkuleppimisel. Selliselt andsid V. Utikov ja V. Lomanen ühiselt ja kooskõlastatult ajavahemikul 2015 maijuuni kuni 16.09.2015 korduvalt, so sagedusega vähemalt üks kord kuus, Tallinnas Kappeli, Õle, Komeedi ja Luha tänavate piirkonnas ning teistel eeluurimisel tuvastamata aadressidel käest-kätte või peidikute kaudu XXXXebaseaduslikult edasi 50 kuni 100 grammi kaupa amfetamiini sisaldavat pulbrit. 16.09.2015 kell 18.20 peeti A. Patune Tallinnas Komeedi 9 asuva maja hooviväravas kinni ning leiti tema pükste taskust plastikust karp, milles oli 4 minigrip kilekotti, millistes oli pulbriline aine kogumassiga 2,07 grammi, mis sisaldas 33% amfetamiinsulfaati ehk 0,50 grammi puhast amfetamiini, milline pärines V. Utikovilt ja V. Lomanenilt. 16.09.2015 A. Patuse ja XXXXelukohas, so Tallinnas XXXXasuvas korteris, toimunud läbiotsimise käigus leiti elutoa riiulilt lilla plastikust karp, milles oli 2 minigrip kilekotti, millistes oli pulbriline aine kogumassiga 1,05 grammi, mis sisaldas 67% amfetamiinsulfaati ehk 0,52 grammi puhast amfetamiini; köögi nagis rippunud jope taskust 4 minigrip kilekotti, 4 millistes oli pulbriline aine kogumassiga 1,11 grammi, mis sisaldas 43% amfetamiinsulfaati ehk 0,35 grammi puhast amfetamiini; elutoa voodi küljes rippunud jope taskust 1 minigrip kilekott, millises oli pulbriline aine massiga 0,35 grammi, mis sisaldas 3,1% amfetamiinsulfaati ehk 0,0080 grammi puhast amfetamiini; elutoast plastkarp, milles kokkukägardatud fooliumitükk, milles oli pulbriline aine massiga 0,56 grammi, mis sisaldas 98% amfetamiinsulfaati ehk 0,40 grammi puhast amfetamiini; elutoa voodi küljes rippunud meeste pükste taskust 1 minigrip kilekott, milles oli pulbriline aine kogumassiga 0,27 grammi, mis sisaldas 28% amfetamiinsulfaati ehk 0,055 grammi puhast amfetamiini. Seega leiti korterist läbiotsimise käigus kokku 3,34 grammi amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit, mis sisaldas puhtal kujul 1,333 grammi amfetamiini, milline pärines V. Utikovilt ja V. Lomanenilt. 16.09.2015 andis XXXXTallinnas XXXXasuva korteri läbiotsimise käigus enda käekotist vabatahtlikult välja kollase plastikust karbi, milles oli 3 minigrip kilekotti, millistes oli pulbriline aine kogumassiga 2,84 grammi, mis sisaldas 71% amfetamiinsulfaati ehk 1,48 grammi puhast amfetamiini ja 4 minigrip kilekotti, millistes oli pulbriline aine kogumassiga 1,75 grammi, mis sisaldas 32% amfetamiinsulfaati ehk 0,41 grammi puhast amfetamiini. Täiendavalt leiti tema käekotist 1 fooliumisse mähitud minigrip kilekott, milles oli pulbriline aine massiga 0,55 grammi, mis sisaldas 21% amfetamiinsulfaati ehk 0,085 grammi puhast amfetamiini. Seega leiti XXXXvaldusest kokku 5,14 grammi amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit, mis sisaldas puhtal kujul 1,975 grammi amfetamiini, milline pärines V. Utikovilt ja V. Lomanenilt. Samuti andsid V. Utikov ja V. Lomanen ühiselt ja kooskõlastatult ajavahemikul 2015 lõpp kuni 2016 aprill kahel korral läbi peidikute Tallinnas Betooni 28 kinnistu piirkonnas ja ühe korra Lasnamäel Iru Hooldekodu lähedal käest-kätte XXXXebaseaduslikult edasi 50 grammi kaupa amfetamiini sisaldavat pulbrit. Samuti andsid V. Utikov ja V. Lomanen ühiselt ja kooskõlastatult ajavahemikul 2016 jaanuar kuni 2016 aprill Tallinna lauluväljaku lähedal asuvate peidikute kaudu XXXXja XXXX vähemalt kolmel korral ebaseaduslikult edasi 20 kuni 50 grammi kaupa amfetamiini sisaldavat pulbrit. Samuti andsid V. Utikov ja V. Lomanen ühiselt ja kooskõlastatult 25.05.2016 kella 15.00 paiku Tallinnas Vana-Narva maantee 5 asuvas parklas XXXXebaseaduslikult käest-kätte ühe mingrip kilekoti, milles oli 0,38 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 2,3% amfetamiinsulfaati ehk 0,0064 grammi puhast amfetamiini. Samuti andsid V. Utikov ja V. Lomanen ühiselt ja kooskõlastatult 25.05.2016 kella 16.30 paiku Tallinnas Vana-Narva mnt 5 asuva parkla lähedal asuva peidiku kaudu XXXXebaseaduslikult edasi ühe minigrip kilekoti, milles oli 42,41 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 2,9% amfetamiinsulfaati ehk 0,90 grammi puhast amfetamiini. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet amfetamiini sisaldavast pulbrist andis V. Utikov V. Lomaneni teadmisel 15.06.2016 Harjumaal Maardu piirkonnas, eeluurimisel täpselt tuvastamata aadressil kella 17.18 ja 18.28 vahelisel ajal ebaseaduslikult edasi Jevgeni Bivrovile. 15.06.2016 kell 18.28 peeti J. Bivrov Harjumaal, Tallinn-Narva maanteelt Jägala-Käravete teele mahasõidul sõiduauto Škoda Octavia registrimärgiga XXXXkõrvalistuja kohalt kinni peeti ning sõiduauto läbiotsimise käigus leiti sõiduauto tagumiselt istmelt J. Bivrovile kuuluv seljakott, milles oli kolm kilepakendit. Igas kilepakendis oli omakorda fooliumpakend ning nimetatud fooliumpakendid sisaldasid pulbrilist ainet 5 kogumassiga 156,3 grammi, mis sisaldas 25% amfetamiinsulfaati ehk 28,7 grammi puhast amfetamiini. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet amfetamiini sisaldavast pulbrist hoidsid V. Utikov ja V. Lomanen ühiselt ja kooskõlastatult Jõelähtme vallas Võerdla külas Kiltri tee äärsel maa-alal asuva künka sees kivide all asuvas peidikus, kust 16.06.2016 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti läbipaistev kaanega suletav karp, milles oli fooliumpakend, mis sisaldas 52,47 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 25% amfetamiinsulfaati ehk 9,63 grammi puhast amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade esimesse nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 1,3 grammist amfetamiinist puhtal kujul. Ülalkirjeldatud tegudega panid V. Utikov ja V. Lomanen toime

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (grupis suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine) Jevgeni Bivrov, isikuna, kes on varem toime pannud

12 peatüki 1 jaos sätestatud kuriteo (02.06.2009 Harju Maakohtu otsusega mõisteti ta süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi), käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses ehk enam kui 1,3 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Nimelt omandas J. Bivrov 15.06.2016 Harjumaal Maardu piirkonnas, eeluurimisel täpselt tuvastamata aadressil kella 17.18 ja 18.28 vahelisel ajal Vitali Utikovilt ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidis enda valduses kuni 15.06.2016 kella 18.28ni, mil ta Harjumaal, Tallinn-Narva maanteelt Jägala-Käravete teele mahasõidul sõiduauto Škoda Octavia registrimärgiga XXXX kõrvalistuja kohalt kinni peeti ning sõiduauto läbivaatuse käigus leiti sõiduauto tagumiselt istmelt J. Bivrovile kuuluv seljakott, milles oli kolm kilepakendit. Igas kilepakendis oli omakorda fooliumpakend ning nimetatud fooliumpakendid sisaldasid pulbrilist ainet kogumassiga 156,3 grammi, mis sisaldas 25% amfetamiinsulfaati ehk 28,7 grammi puhast amfetamiini. Seega pani J. Bivrov toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, so pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava V. Utikovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör V. Utikovi süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 5 aastat, mille alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine 12.07.2016. 6 Süüdlaselt mõistetakse

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel välja tahtliku süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 5000 eurot ning tal tuleb tasuda menetluskulud summas 2030,50 eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Süüdistatava V. Lomaneni, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör V. Lomaneni süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 5 aastat, mille alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine 12.07.2016. Süüdlaselt mõistetakse

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel välja tahtliku süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 833 eurot ning tal tuleb tasuda menetluskulud summas 2150,50 euro. Menetluskulusid on võimalik tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Süüdistatava Jevgeni Bivrovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör J. Bivrovi süüditunnistamist

§ 184lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat 10 kuud.

Mõistetavat karistust suurendada Harju Maakohtu 26.04.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 11 kuud vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamine 15.06.2016. Süüdlaselt mõistetakse

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel riigieelarve tuludesse tahtliku süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 5000 eurot ning tal tuleb tasuda menetluskulud summas 1475 eurot. menetluskulusid on võimalik tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kohtuistungil kõik süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V. Utikov, V. Lomanen ja J. Bivrov tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

§ 84

alusel tule süüdistatavatelt välja mõista kokkulepetes näidatud summad konfiskeerimiste asendamiseks. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. 7 Asitõenditest narkootiline aine tuleb jätta EKEI käsutusse; CD- ja DVD-plaadid salvestustega jätta kriminaalasja materjalide juurde; asitõendite hoidlas olevad väärtusetud asjad (salvrätiku tükk, minigrip kilekotid, oranži kilenööriga suletavad sinised kilekotid, fooliumtükid ja plastkaanega suletav karp) tuleb hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 8