3-16-997/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Madis Ernits, Maili Lokk 27.09.2016, Tartu 3-16-997 Aleksander Sobolevi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 13.05.

1. a otsuse nr 4.2-1/21606-5 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 05.08.
2. a otsus Aleksandr Sobolevi apellatsioonkaebus Kaebaja (apellant) - Aleksandr Sobolev Vastustaja - Politsei- ja Piirivalveamet RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. ASJAOLUD
3. Kaebaja Aleksander Sobolev esitas Tartu Halduskohtu 05.08.
4. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.
5. Tartu Ringkonnakohus jättis 25.08.
6. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja põhjenduste täiendamiseks.
7. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 25.08.
8. a määruse kätte 05.09.
9. Kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 2 kohustus täpsustada apellatsioonkaebuse taotlust ning täiendada apellatsioonkaebuse põhjendusi hiljemalt 15.09.
10. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja täpsustanud apellatsioonkaebuse taotlust ega täiendanud apellatsioonkaebuse põhjendusi. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
11. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada 1 apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis 25.08.
12. a määrusega kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks, s. o apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja apellatsioonkaebuse põhjenduste täiendamiseks. Kaebaja sai nimetatud määruse 05.09.2016 kätte. Sama määruse põhjendavas osas (p 6) selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja apellatsioonkaebuse põhjenduste täiendamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.
13. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 25.08.
14. a määruse kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajale selgitati ka puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamata ja apellatsioonkaebuse põhjendused täiendamata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, milles esinevad eelmainitud puudused, tuleb kaebaja apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
15. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk