2-16-15805/8

Tsiviilasi nr 2-16-15805 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2016.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-16-15805 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX XXXX, XXXX) 15.11.2016.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Lahutada XXXXja XXXX abielu, mis sõlmiti 25.06.2004.a Pärnu Maavalitsuses, abieluakt nr XXXX. Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja kostja seisukoht Hageja XXXXesitas 19.10.2016.a kohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 25.06.2004.a Pärnu Maavalitsuses. Tütar sündis 12.08.2002.a. Poolte abielulised suhted lõppesid 28.04.2014.a, kui hageja koos tütrega kolis teise elukohta. Tütar elab praegu vaheldumisi kahe nädala kaupa ema ja isa juures. Kostja Tsiviilasi nr 2-16-6014 keeldub abielu lahutamisest perekonnaseisuametis. Abielusuhted lõppesid kaks ja pool aastat tagasi, abielu säilitamine ei ole võimalik. Hageja palub abielu lahutada. Hageja kohtuistungil jäi abielu lahutamise nõude juurde. Kostja XXXX kirjalikus vastuses palub abielu mitte lahutada. Kostja soovib hagejaga leppida. Kostja avaldas, et haiguse tõttu ta ei saa kohtuistungil osaleda. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt, kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Kostja ei ole esitanud tõendeid selles, et tal pole võimalik kohtuistungil osaleda. Kostja on taotlenud menetluse peatamist pooltele leppimisaja andmiseks. Kohus pidas võimalikuks vaidluse sisulist lahendamist. Kohtu arvates on hagi aluseks olevad asjaolud piisavalt välja selgitatud. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta; lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi; lg 3 kohaselt kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Hageja kinnitas, et soovib abielu lahutada. Kostja palus kirjalikus seisukohas tungivalt anda pooltele leppimisaega. Kohus ei anna pooltele kostja taotletud leppimisaega, leppimisaja andmine ei on ebamõistlik, kui ühel poolel puudub täielikult soov abielu jätkata. Kohus lahutab poolte abielu, kuigi kostja soovib seda jätkata. Hageja oli kindel oma otsuses, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik. Hageja seletusest nähtuvalt on abielulised suhted lõppenud kaks aastat ja pool aastat tagasi, kui pooled asusid eraldi elama. Abielu on vabatahtlik ühendus ning kohus ei saa kostja palvel hoida abielulises ühenduses hagejat, kes selles olla ei soovi. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2