Obsah (9)

§ 424§ 423§ 352§ 173§ 168§ 174§ 178§ 373§ 477

2-16-16587 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel, kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2016.a, Tallinn Tsiviilasja

§ 424

lg 1 järgi võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (

§ 424lg 2).

Hagiavalduse tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas

§ 423lg 1 p-ga 2 hagi läbi vaatamata.

Antud juhul on avaldaja kohtule teada andnud, ära on langenud vajadus kohtu kaasabil lapse suhtlemiskorra küsimust avaldaja poolt soovitud viisil arutada. Kohus märgib, et avalduse esitamine, selle tagasivõtmine või sellest loobumine on menetlusosalise õigus. Võttes arvesse eeltoodut, jätab kohus

§ 424lg 1 ja § 423 lg 1 p 2 alusel XXXX avalduse läbi vaatamata.

Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva määrusega tsiviilasjas menetluse, siis tuleb 19.12.2016.a kell 10.00 toimuma määratud kohtuistung tühistada (

§ 352lg 1).

2.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 173

lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 2 näeb ette, et hageja (avaldaja) kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul on avaldajal menetluskulude kandmise kohustus.

§ 174

lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Tsiviilasja menetlusosalised ei ole kohtule omapoolseid menetluskulude nimekirjasid esitanud ega avaldajalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud. 2 2-16-16587 Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

3. Puudutatud isik XXXX05.12.2016.a esitanud kothule omapoolse vastuavalduse lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et XXXXavaldust ei saa vastuavaldusena menetlusse võtta. Vastavalt

§ 373

lg-le 1 on kostjal on õigus esitada kuni eelmenetluse lõppemiseni või kirjalikus menetluses taotluste esitamise tähtaja möödumiseni hageja vastu oma protsessuaalne nõue ühiseks läbivaatamiseks põhihagiga (vastuhagi), kui: − vastuhagi on suunatud põhihagi tasaarvestamisele; − vastuhagi rahuldamine välistab täielikult või osaliselt põhihagi rahuldamise; − vastuhagi ja põhihagi vahel on muu vastastikune seos ning nende ühine läbivaatamine võimaldab asja õiget ja kiiremat läbivaatamist. Antud juhul on kohus jätnud tsiviilasja põhiavalduse läbivaatamata, kuna avaldaja on selle tagasi võtnud. XXXXavalduse eraldamine iseseisvasse menetlusse jagamine ei kahjusta alaealise lapse õiguslikku positsiooni ega seadusega kaitstud huve. XXXXavaldusega seonduvad menetluskulud lahendatakse uue loodava menetluse raames. Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks

§ 477

lg-s 1 ja § 375 lg-s 1 sätestatu, määrab kohus edastada XXXX05.12.2016.a vastuavalduse Harju Maakohtu kantseleile jagamisele eraldi menetlusena ning tsiviilasjale tuleb anda uus number. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3