← Eesti

1-16-10516/8

Obsah (9)§ 424§ 73§ 78§ 50§ 63§ 65§ 69§ 75§ 329

1-16-10516 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsembril 2016.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-16-10516 / 16230200

§ 424

, § 329 järgi lühimenetluses Paul Pikma Kaitsja Alar Salu Süüdistatav: Sven Hani- elukoht ja aadress: XXXX, isikukood : 38612260377, kodakondsus: Eesti , haridus: põhiharidus, emakeel: eesti keel, töövõimetuspensionär. Karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: 14.10.2015 Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi vangistusega 8 kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäeti karistus täielikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt arvestati katseaja kulgemist alates 14.10.2015.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena isikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4-ks kuuks ,1 kehtiv väärteokaristus .Tõkend: puudub. Resolutsioon Mõista Sven Hani süüdi

§ 424

, § 329 järgi ning

§ 63lg.1 alusel karistada teda 1(ühe) aastase vangistusega. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 8(kaheksa) kuud vangistust.

§ 65lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 14.10.2015.a.

Harju Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse s.o. 8 kuud vangistust võrra ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1(üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust..

§ 69

lg 1 alusel asendada Sven Hanile mõistetud 1 (üks) aasta 4 (neli) kuu pikkune vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne ) tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks määrata

§ 69lg 3 alusel 1(üks) aasta ja 6(kuus) kuud.

Määrata Sven Hani üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada Sven Hani täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Sven Hani käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama (v.a. arsti ettekirjutusel) narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Asitõendid: - Mootorsõiduk Mazda Xedos 9 registreerimismärgiga XXXXteisaldati Lääne-Harju politseijaoskonna parklasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn /tl 6/ ja väljastatud parklast 17.12.2015 - CD-plaat kõnesalvestusega asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Sven Hanilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 645 € (kuussada nelikümmend viis eurot), ekspertiisikulud kokku summas 201 € (kakssada üks eurot) . KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 846 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12(kaheteist)kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub igakuiselt tasumisele 70.50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas .Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest . Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 28. detsembril 2016.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 19. jaanuaril 2017.a. alates kella 12.00. Süüdistuse sisu: Sven Hani süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 16.12.2015 kella 14.21 ajal Tallinnas, Sõpruse pst ja Tulika tn ristmikul mootorsõidukit Mazda Xedos 9 registreerimismärgiga XXXXolles 2 joobeseisundis (narkojoove kokaiinist, morfiinist, kodeiinist, alprasolaamist ja gammahüdroksüvõihappest ehk GHB-st), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega Sven Hani pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sven Hani süüdistatakse selles, et tema tema olles 14.10.2015 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud

§ 424

alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4-ks kuuks, mis jõustus 30.10.2015 ning mis pöörati täitmisele 02.11.2015, juhtis teadlikult 16.12.2015 kella 14.21 ajal Tallinnas, Sõpruse pst ja Tulika tn ristmikul mootorsõidukit Mazda Xedos 9 registreerimismärgiga XXXX, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt lisakaristusena ära võetud. Seega Sven Hani, hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.