, § 179, 180 alusel välja mõista Pavel Oleinik’ult riigituludesse: - sundraha 1075 euro ulatuses; narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 84 eurot; kaitsjatasu 96 eurot.
lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 24 eurot ning sundraha 100 euro ulatuses riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700000640 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-11357, Pavel Oleinik ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - narkootilisilt ainet sisaldav pulber (asub EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - 10 minigrip-kotti ja plastpudel (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - kogutud süljeproovid (asuvad EKEI-s) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (
jagu) või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 04.01.2017.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (04.01.2017.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Pavel Oleinikut süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult alates 2016.a juunist kuni 13.07.2016.a-ni, Tallinnas, Vilde tee 101 maja taga asuvas parklas, tuvastamata isiku käest suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kokku massiga mitte vähem kui 9,4 grammi, milles amfetamiini puhtal kujul mitte vähem kui 2,2 grammi, millest osa andis edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii Pavel Oleinik omandas eeluurimisel tuvastamata isiku käest ebaseaduslikult alates 2016.a juunist mitte vähem kui viiel korral, 10 grammi kaupa, narkootilist ainet. Viimasel korral s.o 2 13.07.2016.a ca kella 18.50 ajal omandas ta eeluurimisel tuvastamata isiku käest Tallinnas, Vilde tee 101 maja taga asuvas parklas, narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kokku massiga 9,4 grammi, milles amfetamiini puhtal kujul 2,2 grammi. 13.07.2016.a eeluurimisel tuvastamata isiku käest ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest osa andis ta, 13.07.2016.a enne kella 19.00 Tallinnas, Vilde tee 101 maja taga asuvas parklas sõiduautos BMW, registreerimisnumbriga XXXX, edasi Igor Hasjanovile, kes hoidis seda enda juures kuni 13.07.2016.a kella 19.09-ni, mil tema isiku läbivaatusel leiti ja võeti ära üks minigrip kilekott, mille sees oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber massiga 0,80 grammi, milles amfetamiini puhtal kujul 0,18 grammi. 13.07.2016.a eeluurimisel tuvastamata isiku käest ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest osa hoidis ta enda juures kuni 13.07.2016.a kella 19.16-ni, mil Tallinnas, Vilde tee 101 maja taga asuvas parklas tema isiku läbivaatusel leiti ja võeti tema õlakotist ära valget värvi plastmassist pudel, mille sees oli kümme minigrip kilekotti, mille sees oli narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber massiga kokku 8,60 grammi, milles amfetamiini puhtal kujul 2,02 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine amfetamiini puhul 1,3 grammist. Seega käitles Pavel Oleinik narkootilisi aineid koguses, millest piisab narkojoobe tekitamisest vähemalt 16-le inimesele. Sellise käitumisega pani Pavel Oleinik toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega , s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Pavel Oleinik’u, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Pavel Oleinik’u karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 sätete kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui Pavel Oleinik ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Pavel Oleinik’ult välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 84 eurot, kaitsjatasu 96 euro ulatuses ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot.
lg 3 alusel tuleb jätta riigi kanda 3 määratud kaitsjale makstud tasu summas 24 eurot. Samuti tuleb
Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Pavel Oleinik’u süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Pavel Oleinik tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Pavel Oleinik’ult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt
Kokkuleppe kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 84 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 120 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude hüvitamise ettepanekust, mille kohaselt kuulub P. Oleinik’ult väljamõistmisele narkootilise aine ekspertiisikulu ning kaitsjatasu 96 euro ulatuses, ülejäänud osas (24 eurot) jätta kaitsjatasu riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on
on see 1175 eurot. Arvestades asjaolu, et antud kriminaalasjas oli sõlmitud kokkulepe 2016.a. detsembris, oli menetlusosalistel põhjust eeldada, et asi võidakse lahendada veel 2016. aastal. Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et kohus ei saa hälbida kokkuleppe järgi väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude jaotusest, ilma et menetlusosalised seda kohtuistungil muudaksid, on kohtu hinnangul otstarbekas lähtuda kokkuleppes ettenähtud sundraha määrast, mille suurus on seotud 2016.a. palga alammääraga. Seega tuleb P. Oleinik’ult välja mõista sundraha 1075 euro ulatuses ning sellest ülejääv osa, s.o 100 eurot tuleb jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja ka kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada Pavel Oleinik’ult väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas asitõendiks olev narkootiline aine, s.o amfetamiini sisaldav pulber (asuvad EKEI keemiaosakonnas) tuleb KarS § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditeks olevad minigrip-kotid ja plastpudel (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) on kuriteo toimepanemiseks kasutatud esemed ja need tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning
Kogutud proovid (asuvad EKEI-s) tuleb
Kohus juhindub
Merle Parts kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.