← Eesti

1-16-10557/4

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 50§ 83

1-16-10557 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsembril 2016.a Tallinn Kriminaalasja number 1-16-10557/16230200704 / Kohtukooss

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Kaitsja Jelena Smorodina Süüdistatav Andrei Venkov-elukoht : XXXX, isikukood :37301060276, koda-kondsus: määratlemata, haridus: kesk-eri, emakeel: vene keel, töökoht : XXXXOÜ. Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Mõista Andrei Venkov süüdi

§ 424

järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta .

§ 68

lg 1 arvestada karistuse hulka eelvangistus 18.06.2016 ja 15.08.2016, so 2 päeva ning ärakandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg.1 ja lg.3 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrei Venkov 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 15. detsembrist 2016.a.

§ 50lg.1 p.1 alusel võtta Andrei Venkovilt mootorsõiduki juhtimise õigust kuuks.

4 / neljaks/ 1-16-10557 Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb süüdimõistetul 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates oma juhiluba loovutada Maanteeametile.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend mopeed CPI registreerimismärgiga XXXX ( VIN: XXXX), mis oli arestitud 23.08.2016 Harju Maakohtu määrusega ning mis asub Rahumäe tee 6 Tallinn. Mõista Andrei Venkovilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: sundraha II astme kuriteo toimepanemise 645 € (kuussada nelikümmend viis eurot); sõiduki teisalduskulud 38,40 € (kolmkümmend kaheksa eurot, 40 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 683.40 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 56,95 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

  1. ptk.
  2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Andrei Venkov juhtis tahtlikult 18.06.2016 kella 00:10 paiku Tallinnas Pelguranna tänaval mootorsõidukit Ford Focus C-MAX registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,47 mg/l, laiendmääramatus ± 0,14 mg/l, lõplik tulemus 1,33 mg/l), rikkudes seega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Samuti Andrei Venkov juhtis tahtlikult 15.08.2016 kella 01:50 ajal Tallinnas Nõmme teel, A.H Tammsaare tee ja Siili tänava vahel mootorsõidukit mopeed CPI registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholi väljahingatavas õhus 1,11 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,01 mg/l), rikkudes seega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes 2 1-16-10557 funktsioonides ja reaktsioonides/ ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Andrei Venkov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb kohtus Andrei Venkovi süüdimõistmist ja karistamist

§ 424

sätestatud kuriteo toimepanemise eest 1(ühe) aasta pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg päeva karistuse hulka ning seega jääb karistuse pikkuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mis jätta

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Andrei Venkovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend mopeed CPI registreerimismärgiga XXXX ( VIN: XXXX). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetluskulud, määratud korras sõiduki teisaldamistasu summas 38.40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, kogusummas 683.40 eurot tuleb vastavalt kokkuleppele tasuda süüdistataval 12 (kaksteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele 56.95 eurot. Andrei Venkov nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja abiprokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Andrei Venkovi selgituse ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Andrei Venkov on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Andrei Venkov temale esitatud süüdistuses

§ 424järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Andrei Venkovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kogusummas eurot väljamõistmisele süüdistatavalt Arvestades kohtukulude suurust ei ole süüdistataval võimalik tasuda kohtukulusid 1 kuu jooksul. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb süüdistataval menetluskulud summas 683.40 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 56.95 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.