Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Erik Mihhaljov´i süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas täpselt tuvastamata ajal, kuid peale 20.09.2012 Tallinnas Ristiku kooli juures eeluurimisel tuvastamata isikult suures koguses (vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist või psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (edaspidi GHB) sisaldavat vedelikku kokku massiga vähemalt 84,84g, milles puhast GHB 52,6g ja narkootilist ainet 4metüületkatinoonhüdrokloriidi sisaldavat pulbrilist ainet massiga 5,62 grammi, milles puhast 4metüületkatinooni ( 4-MEC) 3,54g, mis oli pakendatud 7 tk minigrip kilekottidesse. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis Erik Mihhaljov enda juures kuni 25.09.2012 kella 19:25, mil need tema juurest Tallinnas Tondi 39 juures kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Lisaks sellele leiti Erik Mihhaljovi kahtlustatavana kinnipidamisel väikses koguses- 5 tk tootja originaal blisterpakendis tabletti XANAX, iga tablett sisaldab alprasolaami 0,25mg, seega kokku 1,25mg. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 4-metüületkatinoon (4-MEC) ja gammahüdroksübutüraat (GHB) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning alprasolaam kuulub IV nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. 4-metüületkatinoon (4-MEC) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,5-2grammist 4-metüületkatinoonist. Seega piisaks ära võetud ainest narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 17-23 inimesele. Gammahüdroksübutüraat (GHB) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 16 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks leitud ja ära võetud 52,6 grammist gammahüdroksübutüraadist (GHB) (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 32 inimesele. Alprosalaami puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 23 mg psühhotroopsest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks leitud ja ära võetud 1,25 milligrammist alprosalaamist (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 0,5 inimesele. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine (gammahüdroksübutüraati ja 4metüületkatinooni ( 4-MEC)) ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamisega) pani Erik Mihhaljov toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (01.01.2015.a redaktsioonis
MS § 245 sätetest on abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Erik Mihhaljov ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Erik Mihhaljov´ile karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.
lg 1; 2; 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud ja 2 päeva vangistust ning ülejäänud 1 aasta 2 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.09.2012-26.09.2012 (2 päeva), mil Erik Mihhaljov oli kahtlustatavana kinni peetud koheselt ärakantava karistusaja hulka. Ülejäänud koheselt ärakantavat karistust hakata lugema alates isiku kinnipidamisest 9.11.2016.a (tõkendi vahistamine reaalsest kohaldamisest). Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Erik Mihhaljov temale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Erik Mihhaljov´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Erik Mihhaljov´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 216 eurot. 2 Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Erik Mihhaljov´il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Erik Mihhaljov´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 252 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg ning menetluskulud kokku summas 1543 eurot, tuleb tasuda igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. 128,58 eurot kuus. Asitõendid • narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • Ekspertiisiaktiga nr 12E-AN10607 tagastatud ekspertiisiobjektid – 7tk minigrip kilekotti, 1tk 0,5l plastikpudel - hoitakse pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. • 25.09.2012.a. kell 19:25 ajal Tallinnas Tondi 39 juures kinni peetud Erik Mihhaljov ik.38502220244 juurest leitud ja ära võetud 5tk valget värvi tabletti XANAX blisterpakendis – on 03.06.2013.a. saadetud kuni kohtuliku lahendini hoiule Eesti Kohtekspertiisi Instituuti - konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1 , § 73 lg 1,2,3 ja 5 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Erik Mihhaljov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 2 päeva vangistust. Vangistus 1 aasta 2 kuu ja 28 päeva jätta Erik Mihhailjov´i suhtes tingimisi kohaldamata ja vangistust ei pöörata täitmisele, kui Erik Mihhailov ei pane 2 aastase pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 järgi arvata Erik Mihhailjov´i eelvangistuses viibitud aeg 25.09.2012-26.09.2012 s.o. 2 päeva karistusaja hulka. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse 2 kuud karistusaja alguseks lugeda 09.11.2016.a., mil isik oli kinnipeetud. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või koheselt ärakandmisele kuuluva 2 kuulise vangistuse ärakandmist. 3 Menetluskulud Välja mõista Erik Mihhaljov´ilt 1075 eurot sundraha, ekspertiisitasu 252 eurot ja kaitsjatasu 216 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1543 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 128,58 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Erik Mihhaljov´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • narkootiline aine mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • ekspertiisiaktiga nr 12E-AN10607 tagastatud ekspertiisiobjektid – 7tk minigrip kilekotti, 1tk 0,5l plastikpudel - hoitakse pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. • 25.09.2012.a. kell 19:25 ajal Tallinnas Tondi 39 juures kinni peetud Erik Mihhaljov ik.38502220244 juurest leitud ja ära võetud 5tk valget värvi tabletti XANAX blisterpakendis – on 03.06.2013.a. saadetud kuni kohtuliku lahendini hoiule Eesti Kohtekspertiisi Instituuti - konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.