KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 06.12.2016 Tallinn koht Väärteoasja number 4-16-7758 (2317,16,004660; 2317,16,007870) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Martin Kalamees Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Väärteoasi Annika Kukerman väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Lääne-Harju politseijaoskond; asukoht: Rahumäe tee 6/1, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Liina Toming Menetlusalune isik Annika Kukerman isikukood: 49610030849; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht:XXXX; varem väärteokorras korduvalt karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
- Süüdi mõista Annika Kukerman NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.
- Arest peab olema kantud hiljemalt 04.01.2017.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja (Rahumäe tee 6 Tallinn). Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumise korral kohaldada Anneli Kukermani suhtes sundtoomist arestimajja.
- Välja mõista Annika Kukermanilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 119,00 eurot.
- Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Asitõendid: –narkootiline aine-pulber, mis on jäetud keemiaosakonda- jätta KarS § 191 ning NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks 1 või hävitamiseks; - Ümbrik, mille sees minigrip kilekott koos fooliumvoldikutega ning mis asub väärteoasja materjalide juures-hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 06.12.2016.a. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne Harju politseijaoskonna poolt 05.10.2016 koostatud väärteoprotokolli nr AB1459841 kohaselt Annika Kukerman oli 12.05.2016.a kella 12:41 ajal tarvitanud Tallinnas Tondi 23a juures eelnevalt narkootilist või psühhotroopset ainet (fentanüül, amfetamiin, metamfetamiin, kokaiin) ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna poolt 05.10.2016 koostatud väärteoprotokolli nr AB1459842 kohaselt Annika Kukerman 05.08.2016 kella 12:05 ajal Tallinnas, E. Vilde 96 juures omandas tuvastamata ajal ja kohas ning valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pruuni pulbrit, massiga kokku 0,047 grammi, mille protsentuaalset sisaldust ja puhta aine kogust ei ole võimalik määrata. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatavad 12.05.2016 ning 05.08.2016 toime pandud ja NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod on tõendamist leidnud. Kohtuväline menetleja taotles Annika Kukkerman´i süüdi mõistmist ja karistamist arestiga 10 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Annika Kukerman´i on eelnevalt väärteokorras karistatud, sh NPALS § 15 1 lg 1 järgi, kuid mingeid järeldusi ta karistustest teinud ei ole. Isikule mõistetud eelnevad rahatrahvid on jäetud tasumata. Kohtuväline menetleja palus välja mõista ka ekspertiisitasu kogusummas 119 eurot. Menetlusaluse isiku seisukoht: A.Kukerman kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumisest ja selle põhjustest kohut ei teavitanud. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on võimalik asja arutada ilma menetlusaluse isiku osavõtuta: A. Kukermani teavitati kohtuistungist telefonitsi 31.10.2016, isik märkis istungi aja ja koha omale üles ning kinnitas, et on teadlik asja arutamisest. VtMS § 90 lg 1 kohaselt arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et 2 Annika Kukerman´i süü 08.08.2016.a. NPALS § 151 lg 1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Annika Kukerman omandas ja valdas narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Vladislav Poljakovi ütlustega, mille kohaselt täites 05.08.2016.a kella 12:00 ajal tööülesandeid koos patrullpolitseinik Diana Vatteriga, märkasid Tallinnas, E. Vilde 96 maja juures kahte isikut ning seda, kuidas üks isik püüdis püsti aidata maas lebavat naisterahvast-Annika Kukerman´i (ik 49610030849), kes oli nähtavalt narkojoobes. Kontrollimisel avastati Annika Kukerman´i käekotist pass, mille sees oli 2 fooliumpakendit valge pulbrilise ainega. Toimetasid isiku kainenema; vallasasja läbivaatuse protokoll, millest nähtub, et 05.08.2016.a teostati Annika Kukerman´i asjade läbivaatus ning avastati tema kotist, passi vahelt, kaks fooliumpakikest pulbrilise ainega; vaatlusprotokolli ning sinna juurde lisatud fototabeliga, millest nähtub, et 09.08.2016.a teostati minigrip kilekotis, kahe fooliumvoldiku sees oleva pulbrilise aine vaatlus, mis leiti 05.08.2016.a menetlualuse isiku kotis oleva passi vahelt; ekspertiisiaktiga ning sealjuures oleva eksperdiarvamusega, millest nähtub, et ekspertiisiks esitatud pruun pulber, massiga kokku 0,047 grammi, kahes fooliumvoldikus sisaldab fentanüüli, mille protsentuaalset sisaldust ja puhta eine kogust ei ole võimalik määrata materjalide vähesuse tõttu; karistusregistri kohaselt on Annika Kukerman´i varem väärteokorras karistatud, sh NPLAS § 15 1 lg 1 järgi. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Annika Kukerman valdas 05.08.2016 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus leitud narkootilise aine valdamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta valdas narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et Annika Kukerman´i süü 12.05.2016 NPALS § 151 lg 1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Annika Kukerman oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud joobeseisundi tuvastamise saatekirja-uuringuaktiga, millest nähtub, et Annika Akerman suunati 12.05.2016.a ekspertiisi, mille käigus tuvastati tema uriinist fentanüül, amfetamiin, metamfetamiin, kokaiin ning tramadool ainete sisaldus. Karistusregistri kohaselt on Annika Kukerman´i varem väärteokorras karistatud, sh NPLAS § 15 1 lg 1 järgi. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül, amfetamiin, metamfetamiin, kokaiin ning tramadool kuuluvad narkootiliste ainete nimekirja ning on seega narkootilised ained. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja 3 raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 lg 1 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Annika Kukerman pani NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava teod toime kavatsetult. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtu hinnangul ei ole Annika Kukerman´ile trahvi määramine või siis ühiskondliku kasuliku töö kohaldamine põhjendatud, kuna Annika Kukerman´i on varasemalt väärtegude toimepanemise eest karistatud, sh NPALS § 151 lg 1 järgi. Eelnevalt mõistetud karistused Annika Kukerman´i suhtes oma eesmärki täitnud ei ole ning seetõttu on kohtu hinnangul käesoleval ajal ainuvõimalikuks mõjutusvahendiks arest. Kohus leiab, et Annika Kukerman tuleb süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 10 päeva. Arest peab olema kantud hiljemalt 04.01.2017.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja (Rahumäe tee 6 Tallinn). Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumise korral kohaldada Anneli Kukermani suhtes sundtoomist arestimajja. Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Annika Kukerman´ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasud 119,00 eurot. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ 4