4-16-8713/13

Väärteoasi nr. 4-16-8713 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis 20.detsembril 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 4-16-8713 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Kaidi Kiidemaa väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik Kaidi Kiidemaa, ik: 48905280302, elukoht: XXXX; EV kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna esindaja Andrus Ööbik RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kaidi Kiidemaa 17.07.2016.a. ja 17.05.2016.a. toime pandud väärtegudes NPALS § 15¹ lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks arest 15 päeva. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata aresti kandmine ositi, kuid mittevähem kui 2 päeva korraga. Kohustada Kaidi Kiidemaa´d kanda mõistetud arest Rakvere Arestimajas hiljemalt 01.03.2017.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Kaidi Kiidemaa suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Kaidi Kiidemaa´lt väärteomenetluse kulud: ekspertiisitasu kokku summas 140 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul. Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse Kaidi Kiidemaa´le eraldi e-posti või posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne–Harju politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Oleg Klok poolt on 10.11.2016.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1520531 selle kohta, et Kaidi Kiidemaa 17.07.2016.a. kella 22:10 ajal oli Harjumaal Tallinna linnas Sütiste teel maja nr 19 trepikojas eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid – kokaiini, amfetamiini ja metamfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna väärteomenetleja Annika Eglit poolt on 11.11.2016.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1513988 selle kohta, et Kaidi Kiidemaa 17.05.2016.a. kella 11:00 ajal oli Harjumaal Tallinna linnas Pärnu mnt maja nr 142 toimunud vastuvõtul eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus Kaidi Kiidemaa NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta oli tarvitanud 17.05.2016.a. ja 17.07.2016.a. narkootilist ainet. Käesolevaks ajaks ta narkootilisi aineid enam ei tarbi. On nõus tegema üldaksulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Kaidi Kiidemaad tuleks karistada NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 20 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 17.07.2016.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Kristen Sarapuu ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja andis ütlusi, et 17.07.2016.a. olles tööl Lääne–Harju politseijaoskonnas, said kutse Sütiste tee 19 EMO-sse, kus pidi olema naisterahvas Kaidi Kiidemaa ik 48905280302. EMO-s oli tehtud isikule uriiniproov, millest tuli välja, et isikul on narkootilise tarvitamise tunnused (GHB ja kokaiin). Kuna isikul on kriminaalhooldus, mille üks tingimusteks on mitte tarvitada narkootilisi aineid, siis võeti isikult täiendav uriiniproov (tl. 3); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt tuvastati Kaidi Kiidemaal narkootiline joove kokaiinist, amfetamiinist, metamfetamiinis ja nordasepaamist. Ekspertiisi maksumus 35 eurot (tl. 6), menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles Kaidi Kiidemaa selgitas, et kodus jõi ta pokaali sampust ja võttis mitmeid ravimeid (Xanax XR, Lyrica, Diasepex), mis on arsti poolt välja kirjutatud. Edasi läks ta välja takso peale ja sõitis Kaja peatuse lähedale, kus ootasid teda mingid tuttavad poisid ja edasi ei mäleta. Jõi nende isikutega mingit alkoholi. Järgmisena ärkas haiglas. Ei mäleta kuidas sinna sai ja kust kohast. Nägu oli tal ärgates sinikaid ja marrastusi täis. Kodust väljudes ei olnud tal mingeid vigastusi. (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 17.05.2016.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Tint Liis ülekuulamise protokolliga, milles kriminaalhooldusametnik andis ütlusi, et ta võttis 2 kriminaalhooldusosakonnas kell 11:00 vastu Kaidi Kiidemaa, kellele teostas kohtuotsusega määratud lisakohustust mitte tarvitada narkootikume indikaatorvahendiga, mille tulemus oli positiivne amfetamiini kohta. Isik ise oli adekvaatne, tarvitamise välised tunnused puudusid. Isik ise tunnistas, et tarvitas 2 nädalat tagasi. Kontrollimiseks kasutas ta kiirtesti Doug – Screen (tl. 7); alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolliga, mille kohaselt 17.05.2016.a. tuvastati indikaatorvahendiga positiivne tulemus ehk isik oli tarvitanud amfetamiini (tl. 5 – 6); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 8); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt tuvastati Kaidi Kiidemaal narkootiline joove kokaiinist, amfetamiinist, metamfetamiinist, zopikloon ja GHB-st. Ekspertiisi maksumus kokku 105 eurot (tl. 9); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles Kaidi Kiidemaa selgitas, et 2016.a. maikuust täpset kuupäeva ei mäleta, läks ta oma kriminaalhooldaja Liis Tint juurde vastuvõtule. Kriminaalhooldaja tegi talle narko kiirtesti, mis näitas, et ta on tarvitanud narkootilisi aineid. Seejärel kutsuti politseipatrull ja teda viidi politseijaoskonda, kus andis uriiniproovi. Nädal varem oli ta tarvitanud amfetamiini. (tl. 11) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Kaidi Kiidemaale karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Kaidi Kiidemaad edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikul on viis kehtivat väärteokaristus nende hulgas rahatrahvid ja arest. Määratud rahatrahvid on isikul kõik täitmata (tl. 12 – 13, tl 13 - 15). Kuivõrd varasematest karistustest ei ole Kaidi Kiidemaa teinud endale vajalikke järeldusi ning jätkab analoogsete väärtegude toimepanemist, tuleb teda karistada arestiga. Isikul puudub ka kindel sissetulek, seega oleks ebamõistlik määrata isikule rahatrahvi, mis raskendaks tema majandusliku olukorda. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3