4-16-8685/5

4-16-8685 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.12.

1. a Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1, kirjalikus menetluses Kohtunik Madis Kägu Väärteoasja number 4-16-8685 (2780,16,004723) Väärteoasi Tarmo Kangur kaebus Lõuna Prefektuuri 30.05.
2. a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2780,16,004723 Kaebuse esitaja, menetlusalune isik Tarmo Kangur (Ik. 38511075722; e-post: XXXX) Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 132 p 3 ja 29 lg 1 p 1, kohus otsustas: tühistada Lõuna Prefektuuri 30.05.
3. a otsus väärteoasjas nr 2780,16,004723 Tarmo Kanguri karistamise kohta LS § 201 lg 1, 207 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Edastada käesolev otsus Tarmo Kangurile ja Lõuna Prefekuurile. Edasikaebamise kord Edasikaebus EV Riigikohtule kassatsiooni korras esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Tarmo Kangurit karistati Lõuna Prefektuuri 30.05.
4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004723 liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 ja 207 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Otsuse kohaselt juhtis Tarmo Kangur 30.05.
5. a kella 14.45 ajal Konguta vallas Tartu maakonnas mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning samuti oli mootorsõidukil läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll. Tarmo Kangur esitas 30.11.
6. a kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse. Kaebuse kohaselt ei ole Tarmo Kangur nimetatud juhtumiga seotud, vaid tema andmeid kasutas E.A. 16.12.
7. a kohtusse saabunud kohtuvälise menetleja kirjaliku seisukoha kohaselt pani 30.05.
8. a rikkumise toime E.A. mitte Tarmo Kangur. Seetõttu tuleb väärteomenetlus Tarmo Kanguri suhtes lõpetada seoses süü puudumisega. Tartu Maakohtu 19.12.
9. a määrusega ennistas kohus kaebetähtaja, kuna nii kaebuses kui ka kohtuvälise menetleja seisukohas esineb aluseid, millistel kuulub väärteomenetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohtu seisukoht VTMS § 120 lg 1 kohaselt võib kohus kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kaebuse esitaja ja kohtuväline menetleja ei ole taotlenud kaebuse arutamist kohtuistungil. Kohus on seisukohal, et väärteokaebuse saab lahendada kirjalikus menetluses. KarS § 2 lg 2 alusel karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. LS § 201 lg 1 kohaselt karistatakse mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimisõiguseta isiku poolt rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. LS § 207 kohaselt karistatakse tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõiduki või trammi juhtimise eest rahatrahviga kuni 50 trahviühikut. Selleks, et omistada LS § 201 lg 1 ja 207 nimetatud rikkumised Tarmo Kangurile tuleb tuvastada, kas Tarmo Kangur juhtis väärteootsuses nimetatud ajal ja kohas, s.o 30.05.
10. a kella 14.45 ajal Tartu maakonnas Konguta vallas Elva-Rannu tee
11. kilomeetril tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitte läbinud mootorsõidukit, omamata selleks ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Juhul kui Tarmo Kangur nimetatud süütegusid toime ei pannud, tuleb väärteomenetlus tema suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Käesoleval juhul on Tarmo Kangur kaebuses vaidlustanud enda karistamise LS § 201 lg 1 ja 207 järgi 30.05.
12. a kella 14.45 ajal aset leidnud rikkumiste eest, kuna ta ei ole neid rikkumisi toime pannud. Rikkumised pani toime E.A. kes kasutas vahele jäädes Tarmo Kanguri isikuandmeid. Kohtuväline menetleja on Tarmo Kanguri väiteid kinnitanud, selgitades, et käesolevaks ajaks on tuvastatud, et 30.05.
13. a kella 14.45 ajal ei juhtinud Elva-Rannu tee
14. kilomeetril mootorsõidukit Volvo FL 616, registreerimismärk XXX, mitte Tarmo Kangur, vaid E.A. kelle suhtes on nüüdseks alustatud ka kriminaalmenetlust. Seetõttu tuleb kiirmenetluse otsus nr 2780, 16,004723 tühistada ja väärteomenetlus Tarmo Kanguri suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Tarmo Kangurile ei ole võimalik LS § 201 lg 1 ja 207 sätestatud rikkumisi omistada, kuna Tarmo Kangur ei ole talle inkrimineeritud rikkumisi toime pannud. Seetõttu tuleb väärteomenetlus Tarmo Kanguri suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/